Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 января 2001 г. N А56-16988/00 Иск Предпринимателя к ИМНС о возврате из бюджета необоснованно уплаченного налога с продаж не удовлетворен, так как налог с продаж включен в продажную цену товаров, реализуемых за наличный расчет, следовательно, суммы налога не влияли на результат хозяйственной деятельности Предпринимателя, увеличивая только продажную цену товара, и возмещались Предпринимателю при уплате приобретенного товара, таким образом, уплата в бюджет налога с продаж наряду с применением УСН не является основанием считать спорные суммы излишне уплаченными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 января 2001 г. N А56-16988/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга Крыловой Т.М. (доверенность от 19.09.2000), от предпринимателя Селиверстова С.А. представителя Ишукова М.А. (доверенность от 03.08.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга на решение от 30.08.2000 (судья М.Л.Згурская) и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16988/00 (судьи Левченко Ю.П., Савицкая И.Г., Загараева Л.П.),

установил:

Предприниматель Селиверстов Сергей Анатольевич обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Василеостровскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о возврате из бюджета необоснованно уплаченных 5562 рублей 20 копеек налога с продаж за май 1999 года.

Решением суда от 30.08.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку, по мнению ответчика, судом неправильно сделан вывод, что Селиверстов С.А. имеет право на возврат уплаченного налога с продаж.

В отзыве на жалобу представитель Селиверстова С.А. указал, что согласно Федеральному закону "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности субъектов малого предпринимательства" истец не является плательщиком налога с продаж, поэтому уплаченные суммы подлежат возврату.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Селиверстова С.А. возражал против ее удовлетворения, полагая, что судебные акты законны и обоснованны.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как видно из материалов дела, Селиверстов С.А. является индивидуальным предпринимателем и имеет патент АО 78 N 625022 на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности от 30.03.99.

Селиверстов С.А. помимо платы за патент уплачивал налог с продаж, в том числе за май 1999 года им уплачено 5562 рубля 20 копеек налога.

В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.91 N 2118-1 (далее - Закон об основах налоговой системы) в редакции Федерального закона от 08.07.99 и статьей 14 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.

Согласно пункту 3 статьи 20 Закона об основах налоговой системы (включен с 06.08.98 Федеральным законом от 31.07.98) плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, а объектом налогообложения признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю.

Указанные нормы содержаться и в пункте 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга "О налоге с продаж", введенного в действие с 01.01.99.

Так как налог с продаж включен в продажную цену товаров, реализуемых за наличный расчет, то суммы налога не влияли на результат хозяйственной деятельности предпринимателя, увеличивая только продажную цену товара, и возмещались предпринимателю при уплате приобретенного товара. Доказательств иного Селиверстов С.А. не представил.

Кроме того, согласно статье 80 НК РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате. В то же время статьей 81 НК РФ налогоплательщикам предоставлено право при наличии к тому оснований внести в налоговую декларацию (расчет) необходимые дополнения и изменения. Это право налогоплательщика соотносится с обязанностью налоговых органов принять уточненную декларацию (расчет) и отразить указанные в ней сведения в лицевом счете налогоплательщика.

Однако Селиверстов С.А. не представил такой расчет по налогу с продаж и продолжал его уплачивать.

При указанных обстоятельствах истец не имеет права на возврат уплаченного налога с продаж.

В данном случае не подлежит применению Закон Российской Федерации "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", поскольку переход на указанную систему означает отказ от уплаты только подоходного налога.

Таким образом, у судебных инстанций не было оснований для удовлетворения иска. Судебные акты подлежат отмене.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.08.2000 и постановление апелляционной инстанции от 28.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16988/00 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с Селиверстова Сергея Анатольевича в доход федерального бюджета 556 рублей 22 копейки государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова А.В. Шевченко

Н.А. Зубарева