Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 апреля 2001 г. N А56-24684/2000
См. также Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Скворцова О.Ю., судей Лавриненко Н.В., Нефедовой О.Ю., при участии от ОАО "Подводтрубопроводстрой" Сергеева И.А. (доверенность от 11.05.2000 N 21),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного предприятия "Сосногорское отделение Северной железной дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2000 по делу N А56-24684/2000 (судья Новикова Т.В.),
установил:
Государственное предприятие "Сосногорская дистанция электроснабжения" (далее - ГП "Сосногорская дистанция электроснабжения") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Подводтрубопроводстрой" (далее - ОАО "Подводтрубопроводстрой") о взыскании задолженности за поставленную в период с июня по октябрь 1999 года электроэнергию в сумме 45.596 рублей и пеней за ненадлежащее исполнение обязательств в сумме 34.197 рублей.
До принятия судебного решения истец в порядке статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер взыскиваемых пеней до 27.357 рублей 75 копеек.
Решением от 23.10.2000 исковые требования удовлетворены частично. С ОАО "Подводтрубопроводстрой" в пользу ГП "Сосногорская дистанция электроснабжения" взыскана задолженность в сумме 45.596 рублей. Во взыскании пеней отказано со ссылкой на то, что договор, на основании которого производится взыскание неустойки, со стороны ответчика подписан директором филиала, полномочия которого на подписание договора материалами дела не подтверждаются.
В апелляционном порядке законность и обоснованность состоявшегося судебного акта не проверялись.
Решение от 23.10.2000 обжаловано в кассационном порядке государственным предприятием "Сосногорское отделение Северной железной дороги" (далее - ГП "Сосногорское отделение Северной железной дороги"), которое просит признать его правопреемником ГП "Сосногорская дистанция электроснабжения".
Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.
Согласно свидетельству о регистрации ликвидации предприятия от 28.11.2000 N 20 предприятие "Сосногорская дистанция энергоснабжения" исключено из государственного реестра юридических лиц на основании его реорганизации путем слияния с Сосногорским отделением С.Ж.Д. Таким образом, представленный документ не содержит сведений, из которых бы следовало, что между истцом по делу (ГП "Сосногорская дистанция электроснабжения") и подателем кассационной жалобы (ГП "Сосногорское отделение Северной железной дороги") существует правопреемство.
Из статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что право на подачу кассационной жалобы принадлежит лицам, участвующим в деле. Поскольку ГП "Сосногорское отделение Северной железной дороги" не является лицом, участвующим в деле, и указанное обстоятельство установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
определил:
производство по кассационной жалобе государственного предприятия "Сосногорское отделение Северной железной дороги" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.10.2000 по делу N А56-24684/2000 прекратить.
Председательствующий |
О.Ю. Скворцов |
О.Ю. Нефедова
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 апреля 2001 г. N А56-24684/2000
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника