Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 января 2001 г. N А56-14727/00 Иск Банка к Предприятию о признании права собственности на облигации внутреннего государственного валютного займа, приобретенные по договору купли-продажи у ОАО и учитываемые по счету истца в депозитарии АО, удовлетворен, так как истец является добросовестным приобретателем спорных облигаций, а в соответствии с положениями ГК РФ ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 января 2001 г. N А56-14727/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Казанцевой Р.В. и Яковлева И.А., при участии от ОАО "АКБ "Автобанк" Мартыновой Т.В. (доверенность от 12.01.2001), от СП "Совлюкс" Рябцева В.П. (доверенность от 11.03.2000), от ОАО "Внешторгбанк" Рудика В.И. (доверенность от 17.04.2000) и Раевской Н.А. (доверенность от 10.11.2000), от ОАО "МДМ-банк" Фрида М.И. (доверенность от 03.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу СП "Совлюкс" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2000 по делу N А5614727/00 (судьи Томпакова Г.Н., Серикова И.А., Барканова Я.В.),

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерный коммерческий банк "Автобанк" (далее - ОАО "АКБ "Автобанк") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к совместному предприятию "Совлюкс" (далее - СП "Совлюкс") о признании права собственности на две облигации внутреннего государственного валютного займа третьей серии номинальной стоимостью 100000 долларов США каждая с номерами сертификатов 0164198 и 0164199, приобретенные по договору купли-продажи у открытого акционерного общества "МДМ-банк" (далее - ОАО "МДМ-банк") и учитываемые по счету истца N 0249 в депозитарии открытого акционерного общества "Внешторгбанк" (далее - ОАО "Внешторгбанк").

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОАО "МДМ-банк" и ОАО "Внешторгбанк".

Решением от 19.09.2000 (судья Зайцева Е.К.) в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.11.2000 решение отменено, признано право собственности ОАО "АКБ "Автобанк" на две облигации внутреннего государственного валютного займа третьей серии номинальной стоимостью 100000 долларов США каждая с номерами сертификатов 0164198 и 0164199.

В кассационной жалобе СП "Совлюкс" просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции пункта 1 статьи 223, статей 235, 168, 209, 454, 218, 302, пункта 1 статьи 142, статьи 145 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг".

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "АКБ "Автобанк" просит оставить постановление без изменения.

Законность и обоснованность постановления проверены в кассационном порядке.

В судебном заседании представитель СП "Совлюкс" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ОАО "АКБ "Автобанк" и ОАО "МДМ-банк" обратились с просьбой отказать в удовлетворении жалобы. Представители ОАО "Внешторгбанк" оставили данный вопрос на усмотрение суда кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Из материалов дела следует, что 24.04.96 ОАО "АКБ "Автобанк" совершило с ОАО "МДМ-банк" сделку купли-продажи спорных облигаций.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "пункта 1 статьи 233" следует читать "пункта 1 статьи 223"

Суд апелляционной инстанции правомерно, на основании пункта 1 статьи 233 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 29 Закона Российской Федерации "О рынке ценных бумаг", признал, что право собственности на указанные ценные бумаги перешло к ОАО "АКБ "Автобанк" тогда, когда облигации были зачислены на счет депо ОАО "АКБ "Автобанк" N 0249 в депозитарии ОАО "Внешторгбанк", то есть 07.05.96.

Ни на момент совершения сделки, ни на момент перехода права собственности истец не знал и не мог знать о притязаниях третьих лиц на упомянутые ценные бумаги. Исполнительные листы в обеспечение иска СП "Совлюкс" к товариществу с ограниченной ответственностью "Дол" об истребовании спорных облигаций из чужого незаконного владения были выданы на основании определений Арбитражного суда города Москвы от 13 и 15 мая 1996 года, а решение по этому иску принято 27.05.96. В силу статьи 2 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" истец является добросовестным приобретателем спорных облигаций.

В соответствии с пунктом 3 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ценные бумаги на предъявителя не могут быть истребованы у добросовестного приобретателя. В связи с этим правомерным является вывод апелляционной инстанции о том, что, если имущество не может быть истребовано у добросовестного приобретателя и передано его первоначальному собственнику, то оно является собственностью добросовестного приобретателя, а бывший собственник вправе предъявить иск о взыскании убытков с того лица, которому он передал свое имущество во владение.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2000 по делу N А56-14727/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу СП "Совлюкс" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина Р.В. Казанцева

И.А. Яковлев