Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2004 г. N А56-10678/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на расчетный счет указанной суммы денежных средств удовлетворен, поскольку из материалов дела следует, что Общество представило в налоговый орган предусмотренные НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2004 г. N А56-10678/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Блиновой Л.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Интар" Сабирзянова Т.Ф. (доверенность от 01.03.04), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга Бычковой С.В. (доверенность от 18.06.04 N 18/12942),

рассмотрев 16.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга на решение от 15.06.04 (судья Згурская М.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 07.09.04 (судьи Петренко Т.И., Шульга Л.А., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10678/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интар" (далее - Общество, ООО "Интар") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 16.02.04 N 02/120 и об обязании Инспекции устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Общества путем возврата на его расчетный счет 835 093 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за октябрь 2003 года.

Решением от 15.06.04 суд удовлетворил требования Общества. Постановлением от 07.09.04 апелляционная инстанция оставила решение от 15.06.04 без изменений.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении заявления, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального права. По мнению подателя жалобы, представленные Обществом выписки банка не соответствуют требованиям подпункта 2 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), то есть не подтверждают фактическое поступление валютной выручки от иностранного покупателя - стороны по контракту. Кроме того, из свифт-сообщений следует, что оплата за экспортируемый Обществом товар по контракту от 21.08.03 N 01-CZ (контрагент - фирма LARGO INT LLC", США) осуществлена третьими лицами - "Kenneth Financial Corp" и "Westco Corporate Ltd".

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества, ссылаясь на их несостоятельность, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела следует, что по результатам камеральной налоговой проверки представленных ООО "Интар" налоговой декларации по НДС за октябрь 2003 года и предусмотренных статьей 165 НК РФ документов, подтверждающих правомерность применения им налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Инспекция приняла решение от 16.02.04 N 02/120 об отказе Обществу в возмещении 835 093 руб. НДС за октябрь 2003 года, ссылаясь на нарушение им подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Общество не согласилось с выводами налогового органа, изложенными в решении от 16.02.04 N 02/120, и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы Инспекции, проверив правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права, считает, что обжалуемые акты являются законными и обоснованными.

В соответствии со статьей 164 НК РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренных статьей 171 НК РФ в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 НК РФ, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, приведенных в статье 165 НК РФ. Согласно пункту 1 статьи 173 НК РФ сумма налога на добавленную стоимость, подлежащая уплате в бюджет, по операциям реализации экспортных товаров (работ, услуг) определяется по итогам каждого налогового периода как уменьшенная на сумму налоговых вычетов сумма налога, исчисляемая в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ. В соответствии с пунктом 2 статьи 173 НК РФ превышение сумм налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ, над суммами налога, исчисляемыми в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 176 НК РФ. В силу пункта 4 статьи 176 НК РФ суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, из приведенных норм следует, что организации-экспортеру для подтверждения права на возмещение НДС при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, необходимо доказать факт экспорта, представив в налоговую инспекцию документы, перечисленные в пункте 1 статьи 165 НК РФ, а также выполнить требования, установленные статьями 169, 171 - 173 и статьей 176 НК РФ.

Как следует из материалов дела, Общество представило в налоговый орган предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ документы, подтверждающие право налогоплательщика на возмещение НДС.

Из материалов дела следует, что Общество в обоснование факта поступления валютной выручки представило выписки банка от 21.10.03 и от 24.09.03, а также свифт-сообщения, согласно которым выручка за экспортируемый товар по контракту от 21.08.03 N 01-CZ поступила от третьих лиц - "Kenneth Financial Corp" и "Westco Corporate Ltd". Из письма акционерного коммерческого банка "Морской торгово-промышленный банк" следует, что денежные средства (валютная выручка), поступившие на счет Общества зачтены банком в счет оплаты товаров по контракту от 21.08.03 N 01-СZ. Кроме того, в материалах дела имеется письмо от контрагента Общества - фирмы "LARGO INT LLC" (лист дела 123), являющейся стороной по контракту от 21.08.03 N 01-CZ, которым также подтверждается, что платежи по данному контракту осуществлены фирмами "Kenneth Financial Corp" и "Westco Corporate Ltd" по прямому указанию "LARGO INT LLC", которые на момент совершения платежей являлись его должниками.

Таким образом, кассационная инстанция считает правильным вывод суда первой инстанции о несостоятельности довода Инспекции о нарушении Обществом подпункта 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ, отмечая при этом, что вопросы, связанные с источником поступления валютной выручки, налоговый орган имеет возможность выяснить в ходе осуществления мероприятий налогового контроля, предусмотренных пунктом 4 статьи 176 НК РФ, на проведение которых установлен трехмесячный срок, в том числе путем истребования у налогоплательщика согласно статьям 87, 88 НК РФ необходимых дополнительных пояснений и документов.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы Инспекции.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 15.06.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.09.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-10678/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Московскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.В.Блинова С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов