Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 23 декабря 2004 г. N А56-21981/04
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Клириковой Т.В., Морозовой Н.А.,
при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга главного специалиста Овчинниковой Е,В. (доверенность от 06.04.2004 N 129/13392), от общества с ограниченной ответственностью "Панта-С" Лазарева А.А. (доверенность от 20.12.2004),
рассмотрев 23.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.08.2004 по делу N А56-21981/04 (судья Протас Н.И.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Панта-С" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 02.06.2004 N 407957 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Решением суда от 27.08.2004 требования Общества удовлетворены.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм материального права по эпизоду о занижении единого налога за 2003 год, просит отменить решение и оставить отказать Обществу в удовлетворении требований. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик неправомерно исчислил единые налог за 2003 год, применив в качестве объекта налогообложения "доходы уменьшенные на величину расходов", поскольку заявление об изменении объекта налогообложения Общество подало 26.12.2002, а в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), в случае изменения избранного объекта налогообложения после подачи заявления о переходе на упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности (далее - УСН) налогоплательщик обязан уведомить об этом налоговый орган до 20 декабря года, предшествующего году, в котором впервые применена упрощенная система налогообложения.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить решение суда без изменения.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке, и суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, Общество обратилось в Инспекцию с заявлением о переходе с 01.01.2003 на упрощенную систему налогообложения. В заявлении налогоплательщик указал сумму полученных им доходов от реализации товаров (работ, услуг) за девять месяцев 2002 года и выбранный им объект налогообложения - "доходы".
Федеральным законом от 31.12.2002 N 191-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в главы 22, 24, 25, 26.2, 26.3 и 27 части второй Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации" (далее - Закон N 191-ФЗ) в статью 346.16 НК РФ внесены изменения и дополнения, в связи с чем налогоплательщик решил, что выбор в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов" более выгоден.
Общество 26.12.2002 года направило в Инспекцию письмо с просьбой "принять уточнение по выбору объекта налогообложения и считать, что с 01.01.2003 Общество применяет объект налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов".
Рассмотрев указанные заявление и письмо, Инспекция направила Обществу уведомление от 30.12.2002 N 03-03-0118, в котором сообщила о возможности применения им с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения - "доходы - расходы".
В ходе выездной налоговой проверки соблюдения ООО "Панта-С" налогового законодательства за период с 01.01.2001 по 31.12.2003 Инспекция установила занижение Обществом подлежащего уплате за 2003 год единого налога на 504 054 руб. вследствие неправомерного применения в качестве объекта налогообложения "доходы, уменьшенные на величину расходов". Указанное нарушение отражено в акте проверки от 06.05.2004 N 407957.
По результатам проверки Инспекция приняла решение от 02.06.2004 N 407957 о привлечении Общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 НК РФ, в том числе по эпизоду о занижении единого налога - в виде взыскания 100 810 руб. штрафа за неуплату сумм единого налога в результате изменения объекта налогообложения и доначислила ему 504 054 руб. неуплаченного налога и 31 508 руб. пеней за его несвоевременную уплату.
Считая решение Инспекции от 02.06.2004 N 407957 незаконным, Общество обжаловало его в арбитражный суд.
Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права по обжалуемому эпизоду, считает, что суд первой инстанции, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.
Законом N 191-ФЗ пункт 1 статьи 346.16 НК РФ, предусматривающий виды расходов, на которые могли быть уменьшены доходы, дополнен подпунктами 22 и 23, согласно которым в расходы включаются суммы налогов и сборов, а также расходы по оплате стоимости товаров, приобретенных для дальнейшей реализации, уменьшенные на сумму налога на добавленную стоимость по приобретаемым товарам.
Пункт 1 статьи 346.13 НК РФ дополнен абзацем вторым. В соответствии с этим абзацем выбор объекта налогообложения осуществляется налогоплательщиком д
