Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 15 декабря 2004 г. N А56-5376/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и обязании Инспекции совершить действия, направленные на устранение допущенного нарушения путем возврата спорной суммы налога на расчетный счет Общества, удовлетворено, так как Общество представило Инспекции все необходимые документы, предусмотренные НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0% и возмещение НДС при реализации товаров на экспорт

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 15 декабря 2004 г. N А56-5376/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Зубаревой Н.А., Шевченко А.В.,, при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Васюк Н.А. (доверенность от 07.04.04 N 17/12804), рассмотрев 15.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 27.05.04 (судья Протас Н.И.) и постановление апелляционной инстанции от 23.09.04 (судьи Звонарева Ю.Н., Петренко Т.И., Шульга Л.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5376/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом Технология" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным бездействия Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция, инспекция), выразившегося в непринятии решения о возмещении 870 731 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года и обязании инспекции совершить действия, направленные на устранение допущенного нарушения путем возврата указанной суммы налога на расчетный счет общества.

В порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель изменил предмет заявленного требования и просил признать недействительным решение налоговой инспекции от 27.11.03 N 618/07 и обязать инспекцию совершить действия, направленные на устранение допущенного нарушения путем возврата 870 731 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года на расчетный счет общества.

Решением суда от 27.05.04 заявленные обществом требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.09.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить судебные акты и отказать обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, общество не имеет права на возврат налога на добавленную стоимость, поскольку в ходе налоговой проверки выявлена недостоверность данных, указанных в счетах-фактурах заявителя.

Представитель общества, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной обществом декларации по налогу на добавленную стоимость по налоговой ставке 0 процентов за август 2003 года, а также документов, обосновывающих право на возмещение 870 731 руб. налога на добавленную стоимость по экспорту. По результатам проверки инспекцией составлен акт от 26.11.04 N 618/07.

Согласно акту в ходе налоговой проверки установлено, что по контракту от 05.03.03 N TL-03-01, заключенному с фирмой "Lincoln Premier Corporation", общество отправляло на экспорт сувенирную продукцию. Экспортируемые товары заявитель приобрел по договору от 28.02.03 N 1 у московского поставщика - ООО "Пайнт". В счетах-фактурах от указанного поставщика в графах "Покупатель" и "Грузополучатель" указан юридический адрес заявителя, по которому он фактически не находится. Следовательно, по мнению инспекции, в счетах-фактурах поставщиком указаны недостоверные сведения об адресе покупателя и грузополучателя, что является нарушением подпунктов 2 и 3 пункта 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

По указанному основанию решением от 27.11.03 N 618/07 налоговая инспекция отказала обществу в возмещении 870 731 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает, что суд правомерно удовлетворил заявление общества о признании недействительным решения налоговой инспекции по следующим основаниям.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость из бюджета, а также условия реализации этого права установлены статьей 176 НК РФ. Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость при экспорте товаров (работ, услуг) определен в пункте 4 статьи 176 НК РФ. В силу названной нормы для подтверждения правомерности возмещения налога налогоплательщик обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ. Порядок применения налоговых вычетов определен в статье 172 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 названной нормы Кодекса налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, содержание которых должно соответствовать требованиям пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

В данном случае материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что общество представило налоговой инспекции все необходимые документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ, чем подтвердило свое право на применение ставки 0 процентов и возмещение налога на добавленную стоимость при реализации товаров на экспорт. В материалах дела также имеются счета-фактуры, представленные налоговому органу в качестве основания для принятия предъявленных сумм налога к вычету. Названные счета-фактуры составлены в соответствии с требованиями пунктов 5 и 6 статьи 169 НК РФ.

Довод налогового органа об указании в счетах-фактурах недостоверных сведений об адресе заявителя, о несообщении обществом фактического места нахождения в налоговый орган, правомерно отклонен судом апелляционной инстанции, поскольку указанный в счетах-фактурах адрес соответствует юридическому адресу заявителя. Инспекцией не представлены доказательства уклонения общества от исполнения обязанностей налогоплательщика. Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 23 НК РФ налогоплательщик обязан письменно сообщать в налоговый орган по месту учета об изменении своего места нахождения в срок не позднее десяти дней с момента такого изменения. За неисполнение этой обязанности налоговым законодательством установлена ответственность налогоплательщика, которую налоговый орган и вправе применить в данном случае, если не получил соответствующие сведения от общества.

При таких обстоятельствах у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа обществу в возмещении 870 731 руб. налога на добавленную стоимость за август 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 27.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5376/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.И. Кочерова Н.А. Зубарева

А.В. Шевченко