Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 декабря 2004 г. N А21-3399/04-С1 Заявление ООО о признании недействительным постановления Таможни о взыскании штрафа за нарушение требований (условий, ограничений) таможенного режима при проведении операций с товарами и (или) транспортными средствами, а равно изменение состояния таких товаров и (или) транспортных средств, пользование либо распоряжение такими товарами и (или) транспортными средствами не в соответствии с таможенным режимом, под который такие товары и (или) транспортные средства помещены, удовлетворено, так как таможенный орган не доказал наличия в действиях Общества состава административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 22 декабря 2004 г. N А21-3399/04-С1

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Русско-Балтийская транспортная компания" Бородулина С.И. (доверенность от 09.12.04 N 451/16), от Новгородской таможни Крюкова Д.С. (доверенность от 20.08.04 N 01-14/4578),

рассмотрев 21.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Новгородской таможни на решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.04 по делу N А21-3399/04-С1 (судья Приходько Е.Ю.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Русско-Балтийская транспортная компания" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным постановления Новгородской таможни (далее - таможня) от 14.04.04 по делу об административном правонарушении N 10208000-65/2004, а также о взыскании с таможни судебных расходов на оплату услуг адвоката.

Решением суда от 21.09.04 оспариваемое постановление таможенного органа признано незаконным и отменено. В остальной части производство по делу прекращено, в связи с отказом общества от заявленного требования.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе таможня просит отменить решение суда и отказать обществу в удовлетворении заявления. По мнению подателя жалобы, использование заявителем транспортного средства во внутренних перевозках на территории Российской Федерации за пределами Особой экономической зоны (Калининградской области) без надлежащего таможенного оформления является нарушением таможенного режима свободной таможенной зоны, в которой оформлено транспортное средство.

В судебном заседании представитель таможни поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность судебного акта.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, основанием для привлечения общества к административной ответственности послужило использование для внутренних перевозок за пределами Калининградской области принадлежащего ему автомобиля "Вольво F12", ввезенного на таможенную территорию Российской Федерации в таможенном режиме свободной таможенной зоны,. Оспариваемым постановлением таможни на заявителя наложен административный штраф в размере 390 000 руб. на основании части 1 статьи 16.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ нарушение требований (условий, ограничений) таможенного режима при проведении операций с товарами и (или) транспортными средствами, а равно изменение состояния таких товаров и (или) транспортных средств, пользование либо распоряжение такими товарами и (или) транспортными средствами не в соответствии с таможенным режимом, под который такие товары и (или) транспортные средства помещены, за исключением случаев, предусмотренных статьями 16.14, 16.20 КоАП РФ, влечет наложение на юридических лиц административного штрафа в размере от одной третьей до двукратного размера стоимости явившихся предметами административного правонарушения товаров и (или) транспортных средств с их конфискацией или без таковой.

Согласно материалам дела при таможенном оформлении автомобиля таможенным органом установлен запрет на отчуждение, передачу в пользование или распоряжение автомобиля за пределами Калининградской области без разрешения таможенных органов, что подтверждается отметкой в свидетельстве о регистрации транспортного средства. Сведения об отчуждении, передаче в пользование или распоряжение обществом ввезенного автомобиля за пределами Калининградской области в деле отсутствуют.

Таким образом, таможенный орган не доказал наличия в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 16.19 КоАП РФ, в связи с чем отсутствуют основания для отмены обжалуемого решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Калининградской области от 21.09.04 по делу N А21-3399/04-С1 оставить без изменения, а кассационную жалобу Новгородской таможни - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Л.В. Блинова

Д.В. Хохлов