Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 октября 2002 г. N А56-6996/94 Жалоба Организации об отмене определения суда, которым заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено, не удовлетворена, так как поданное Организацией заявление, заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не является, поскольку содержит иные требования, чем те, которые рассматривались судом при вынесении обжалуемого решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 октября 2002 г. N А56-6996/94

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Казанцевой Р.В., судей Грачевой И.Л., Шпачевой Т.В.,

при участии: от Общественной организации "Общество Инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" - Бабкина В.Д. (доверенность от 12.09.2002), Назарова В.С. (доверенность от 12.09.2002), от Министерства по налогам и сборам (Управления по Санкт-Петербургу) - Мороз М.Л. (доверенность от 20.09.2002),

рассмотрев 02.10.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Общественной организации "Общество Инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2002 (судья Капелькина Л.М.) по делу N А56-6996/94,

установил:

Общественная организация "Общество Инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" (далее - Общество) обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда по делу N А56-6996/94/31.

Определением от 01.08.2002 данное заявление возвращено в связи со следующим.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемый судебный акт, который, по его мнению, является незаконным.

В судебном заседании представители Общества поддержали доводы, изложенные в жалобе. Представитель Министерства по налогам и сборам (Управления по Санкт-Петербургу) пояснил, что решение вопроса по существу жалобы оставляет на усмотрение суда.

Кассационная инстанция проверила законность обжалуемого судебного акта и не находит оснований для его отмены в связи со следующим.

Так, судом принято во внимание, что обозначенное подателем как "исковое заявление" заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам не является, поскольку содержит иные требования, чем те, которые рассматривались судом при вынесении решения по делу N А56-6996/94/31.

Одно из заявленных требований (признать недействительным и отменить определение суда общей юрисдикции) неподведомственно арбитражному суду; заявление содержит разные требования, предъявленные к разным ответчикам. Изложение существа исковых требований в "исковом заявлении по вновь открывшимся основаниям" подтверждает правильность вывода суда о необходимости возврата заявления по основаниям, предусмотренным пунктом 7 части 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент принятия определения суда от 01.08.2002.

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.08.2002 по делу N А56-6996/94 оставить без изменения, а кассационную жалобу Общественной организации "Общество Инвалидов "Социальную Реабилитацию в Жизнь" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева И.Л. Грачева

Т.В. Шпачева