Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 сентября 2002 г. N А05-650/99-24/15 Жалоба ООО об отмене определения суда, которым принят к сведению отчет конкурсного управляющего Объединения, а также продлены срок конкурсного производства и срок полномочий управляющего, удовлетворена, так как суд рассмотрел дело в отсутствие участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 сентября 2002 г. N А05-650/99-24/15

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Изотовой С.В., Коняевой Е.В.,

при участии от АМПО "Архрыбколхозобъединение" Корконосовой О.Я. (доверенность от 01.09.2002), от Архангельской таможни Ивашевского С.В. (доверенность от 09.01.2002),

рассмотрев 19.09.2002 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мурманский берег" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2002 по делу N А05-650/99-24/15 (судьи Харичева Г.Г., Искусов В.Ф., Кузнецова О.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Мурманский берег" (далее - ООО ПКФ "Мурманский берег") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании Архангельского межколхозного производственного объединения "Архрыбколхозобъединение" (далее - АМПО "Архрыбколхозобъединение") несостоятельным (банкротом).

Решением от 03.06.99 АМПО "Архрыбколхозобъединение" признано несостоятельным (банкротом) и принудительно ликвидировано, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначен Баев В.В., председатель правления Крапивин И.О. отстранен от занимаемой должности.

Определением от 25.05.2000 удовлетворено ходатайство заявителя о замене его наименования - ООО ПКФ "Мурманский берег" на общество с ограниченной ответственностью "Мурманский берег" (далее - ООО "Мурманский берег").

Определением от 30.05.2000 продлен срок конкурсного производства до 05.12.2000 и агентству Северного межрегионального территориального органа Федеральной службы России по делам о несостоятельности и финансовому оздоровлению по Архангельской области поручено провести собрание кредиторов с обсуждением другой кандидатуры конкурсного управляющего.

Определением от 19.12.2000 принят к сведению отчет конкурсного управляющего Баева В.В., продлены конкурсное производство и полномочия конкурсного управляющего имуществом АМПО "Архрыбколхозобъединение" до июня 2001 года.

Определением от 30.10.2001 продлены сроки конкурсного производства и полномочий конкурсного управляющего до 30.03.2002.

Определением от 11.06.2002 принят к сведению отчет конкурсного управляющего АМПО "Архрыбколхозобъединение" Баева В.В., продлены срок конкурсного производства и срок полномочий конкурсного управляющего Баева В.В. до января 2003 года. Кроме того, конкурсному управляющему Баеву В.В. определено к указанному сроку представить документы, необходимые для завершения конкурсного производства.

В кассационной жалобе ООО "Мурманский берег" просит определение от 11.06.2002 отменить и направить дело на новое рассмотрение в первую инстанции того же суда, поскольку считает его незаконным и необоснованным. В жалобе указывается на то и, что при принятии обжалуемого определения судом нарушены нормы материального и процессуального права.

Представители АМПО "Архрыбколхозобъединение" и Архангельской таможни в судебном заседании против удовлетворения жалобы возражали и просили оставить определение суда без изменения, указывая на его законность и обоснованность.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. Поскольку все участвующие в деле лица надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, то жалоба рассмотрена в отсутствие представителей неявившихся лиц.

Законность определения проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 2 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" порядок судопроизводства в арбитражных судах определяется Конституцией Российской Федерации, названным Федеральным конституционным законом, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами.

Единые правила производства дел в арбитражных судах установлены в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации для всех категорий дел. В статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (1995 года) определение о назначении дела к судебному разбирательству направляется лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Из материалов дела усматривается, что в деле о банкротстве АМПО "Архрыбколхозобъединение" более 40 участвующих лиц. В то же время определение от 09.04.2002 о назначении дела к слушанию на 11.06.2002 направлено всего трем лицам: должнику, конкурсному управляющему АМПО "Архрыбколхозобъединение" и ООО "Мурманский берег".

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом допущено указанное нарушение норм процессуального права, определение суда от 11.06.2002 подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 11.06.2002 по делу N А05-650/99-24/15 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова С.В. Изотова

Е.В. Коняева