Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г. N А05-5341/98-128/15 Дело по заявлению ОАО, ООО и Предпринимателя о принятии мер по обеспечению требований кредиторов направлено на новое рассмотрение, поскольку заявление кредиторов рассматривалось в рамках дела о банкротстве и подлежало рассмотрению арбитражным судом коллегиально, а не единолично

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2001 г. N А05-5341/98-128/15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Армос" Исакова Д.Н. (доверенность от 15.11.2001), Захматова Д.О. (доверенность от 15.11.2001), от внешнего управляющего открытого акционерного общества "Плесецкий лесозавод" Воронова М.Б. (доверенность от 04.07.2001), от закрытого акционерного общества "Территориально-производственное объединение "Леспром" Воронова М.Б. (доверенность от 04.01.2001), от общества с ограниченной ответственностью "Роллс-Дельта" Воронова М.Б. (доверенность от 16.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Роллс-Дельта" на определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2001 по делу N А05-5341/98-128/15 (судья Искусов В.Ф.),

установил:

Кредиторы открытого акционерного общества "Плесецкий лесхоз" (далее - ОАО "Плесецкий лесхоз") общество с ограниченной ответственностью "Армос" (далее - ООО "Армос") и предприниматель Покрышкин В.А. обратились в суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению требований кредиторов в виде запрета внешнему управляющему совершать любые действия, связанные с отчуждением имущества должника.

Определением суда от 22.01.2001 названное заявление удовлетворено - внешнему управляющему ОАО "Плесецкий лесхоз" Котомину В.А. запрещено совершать действия по отчуждению имущества должника до рассмотрения судом дела по существу.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Роллс-Дельта" (далее - ООО "Роллс-Дельта"), которое является кредитором должника, просит отменить определение, указывая на то, что определение вынесено в незаконном составе - единолично судьей.

В судебном заседании представитель ООО "Роллс-Дельта", закрытого акционерного общества "Леспром" и внешнего управляющего поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель ООО "Армос" возразил против удовлетворения жалобы и заявил ходатайство о прекращении производства по кассационной жалобе, которое отклонено судом кассационной инстанции как необоснованное.

Законность определения суда от 22.01.2001 проверена в кассационном порядке.

По мнению кассационной инстанции, определение суда подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение с учетом следующих нормативных положений.

Соответственно статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе зарегистрированных в качестве индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными этим законом.

Частью первой статьи 14 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом коллегиально. Заявление кредиторов рассматривалось в рамках дела о банкротстве и подлежало рассмотрению арбитражным судом коллегиально, а не единолично, как это имело место при рассмотрении ходатайства в суде первой инстанции.

Рассмотрение арбитражным судом дела в незаконном составе является безусловным основанием к отмене определения суда.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а дело - передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует соблюсти требования процессуального законодательства и вынести определение, основанное на законе.

Руководствуясь статьями 174, 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Арбитражного суда Архангельской области от 22.01.2001 по делу N А05-5341/98-128/15 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова