Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г. N А05-5341/98-128/15 Производство по жалобам Гендиректора и Председателя совета директоров ОАО на действия внешнего управляющего прекращено, так как у отстраненного руководителя и председателя совета директоров должника отсутствует право обжаловать действия внешнего управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 ноября 2001 г. N А05-5341/98-128/15

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г.

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 ноября 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Власовой М.Г., Кирилловой И.И., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Армос" Исакова Д.Н. (доверенность от 15.11.2001), Захматова Д.О. (доверенность от 15.11.2001), от внешнего управляющего открытого акционерного общества "Плесецкий лесозавод" Воронова М.Б. (доверенность от 04.07.2001), от закрытого акционерного общества "Территориально-производственное объединение "Леспром" Воронова М.Б. (доверенность от 04.01.2001), от общества с ограниченной ответственностью "Роллс-Дельта" Воронова М.Б. (доверенность от 16.11.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу внешнего управляющего открытого акционерного общества "Плесецкий лесозавод" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2001 по делу N А05-5341/98-128/15 (судьи Сумарокова Т.Я., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.),

установил:

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 22.03.2001 по настоящему делу жалобы генерального директора и председателя совета директоров открытого акционерного общества "Плесецкий лесозавод" (далее - ОАО "Плесецкий лесозавод") на действия внешнего управляющего оставлены без рассмотрения.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.08.2001 определение в части оставления без рассмотрения названных жалоб отменено и дело передано на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В кассационной жалобе внешний управляющий ОАО "Плесецкий лесозавод" просит отменить постановление апелляционной инстанции от 21.08.2001, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав мнение представителей лиц, принявших участие в судебном заседании, проверив законность определения от 22.03.2001 и постановления от 21.08.2001 в кассационном порядке, суд кассационной инстанции считает постановление подлежащим отмене, а определение - частичной отмене.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Аналогичное правило закреплено в статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со статьей 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с момента введения внешнего управления руководитель должника отстраняется от должности, управление делами должника возлагается на внешнего управляющего.

Согласно пункту 26 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.08.99 N 43 "Вопросы применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в судебной практике" отстранение руководителя должника от должности при введении внешнего управления означает (с учетом содержания пункта 2 статьи 98 Закона о банкротстве) отстранение его от выполнения функций по управлению и распоряжению имуществом должника и не исключает права руководителя должника на подписание апелляционной (кассационной) жалобы должника на определение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о введении внешнего управления. По указанным основаниям руководитель должника вправе подписать и апелляционную (кассационную) жалобу должника на решение суда первой инстанции, постановление суда апелляционной инстанции о признании должника банкротом.

По данному делу жалобы отстраненного руководителя должника поданы на действия внешнего управляющего.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии у отстраненного руководителя и председателя совета директоров должника права обжаловать действия внешнего управляющего.

Вместе с тем судом первой инстанции неправильно применены нормы процессуального права.

Если жалоба подана лицом, не имеющим в силу закона права на такое обжалование и данное обстоятельство установлено после принятия жалобы к производству, то производство по жалобе прекращается применительно к пункту 1 статьи 85 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 85, 174, 175, 176, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 21.08.2001 по делу N А05-5341/98-128/15 отменить.

Определение от 22.03.2001 по тому же делу отменить в части оставления без рассмотрения жалоб представителей должника на действия внешнего управляющего ОАО "Плесецкий лесозавод".

Производство по жалобам генерального директора и председателя совета директоров ОАО "Плесецкий лесозавод" на действия внешнего управляющего прекратить.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий М.Г. Власова

И.И. Кириллова