Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2001 г. N А56-21759/00
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:
председательствующего Сосниной О.Г.,
судей Кустова А.А., Скворцова О.Ю.,
при участии в судебном заседании:
- от ОАО "Ленэнерго" - Стефанова А.В. (доверенность от 29.12.2000 N 586-2000);
- от МУП ЖКХ "Волосовский район" - Ниукканен Е.М. (доверенность от 09.02.2001 N 173),
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2000 по делу N А56-21759/00 (судья Новикова Т.В.),
установил:
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.10.2000 удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") о взыскании с муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства "Волосовский район" (далее - ЖКХ) 1 000 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Определением от 29.11.2000 по заявлению ЖКХ ему предоставлена отсрочка исполнения решения в части взыскания процентов до 01.05.2001 и рассрочка исполнения решения в части взыскания госпошлины на 12 месяцев.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Ленэнерго" просит отменить определение суда в части предоставления отсрочки исполнения решения, ссылаясь на неправильное применение судом статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал кассационную жалобу и подтвердил изложенные в ней доводы, а представитель ЖКХ просил оставить обжалуемое определение суда без изменения, считая его законным и обоснованным.
Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.
В кодексе не содержится указаний относительно того, какие обстоятельства могут вызвать рассрочку, отсрочку, изменение способа или порядка исполнения решения. Есть ли в них действительная необходимость, арбитражный суд в каждом конкретном случае должен определять сам. При этом должны учитываться интересы как должника, так и взыскателя.
Предоставляя ЖКХ отсрочку исполнения решения в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами сроком до 01.05.2001, суд первой инстанции посчитал возможным удовлетворить заявление ответчика (лист дела 40), в котором последний сослался на свое сложное финансовое положение.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон и обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не усматривает нарушения либо неправильного применения судом при принятии обжалуемого определения норм материального или процессуального права, что могло бы в силу статей 176, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации послужить основанием к отмене определения суда. При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 174, 175, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2000 по делу N А56-21759/00 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" - без удовлетворения.
Председательствующий |
О.Г. Соснина |
О.Ю. Скворцов
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2001 г. N А56-21759/00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника