Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 4 марта 2002 г. N А56-25484/01 Дело по иску ООО о взыскании с ИМНС процентов за несвоевременное возмещение НДС направлено на новое рассмотрение, так как Общество представило расчет суммы процентов без учета срока, предоставляемого органам Казначейства для исполнения решения налогового органа, и срока, предусмотренного для получения решения Инспекции органом Казначейства, в срок, по которому он рассчитал сумму процентов, истец также включил день зачисления возвращаемых сумм на его расчетный счет, таким образом, расчет ООО является недостоверным и судебные инстанции необоснованно признали его правильным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 4 марта 2002 г. N А56-25484/01

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 сентября 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Ломакина С.А., Кузнецовой Н.Г.,

при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Матвеева Н.А. (доверенность от 03.04.2001), от Управления Федерального казначейства по Санкт-Петербургу Лысак Е.Е. (доверенность от 28.01.2002), от ООО "Сталкон" Мухина А.А. (доверенность от 15.01.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 30.10.2001 (судья Никитушева М.Г.) и постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.01.2002 по делу N А56-25484/01 (судьи Зайцева Е.К., Кожемякина Е.В., Серикова И.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сталкон" (далее - общество) обратилось в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) о взыскании 6 010 руб. 40 коп. процентов на основании статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление Федерального казначейства по Санкт-Петербургу (далее - казначейство).

В судебном заседании истец заявил об увеличении исковых требований на основании статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просил взыскать 601 040 руб.

Решением суда от 30.10.2001 иск удовлетворен.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.01.2002 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит судебные акты отменить и в иске отказать, поскольку, по ее мнению, судом неправильно применены нормы материального права - статьи 176 НК РФ и сделан неправильный расчет сумм процентов.

В судебном заседании представители налоговой инспекции и казначейства поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, истец 22.01.2001 представил в налоговую инспекцию декларацию по экспорту по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС), в которой заявил к возмещению из бюджета 10 943 231 руб. НДС за третий и четвертый кварталы 2000 года, в том числе 7 881 849 руб. налога за четвертый квартал 2000 года.

Налоговая инспекция уведомлением от 14.05.2001 N 10-06/9018 отказала в возмещении указанной суммы, ссылаясь на недоказанность применения льготы по налогу, установленному подпунктом "а" пункта 1 статьи 5 Закона Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость" (далее - Закон об НДС), и отсутствие сведений об уплате налога поставщиками материальных ресурсов.

Решением арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2001 по делу N А56-14991/01 уведомление налоговой инспекции признано недействительным. Решение суда вступило в законную силу.

Налоговая инспекция направила истцу уведомление от 06.08.2001 N 10-06/14967 о возмещении из бюджета 7 881 849 руб. НДС за четвертый квартал 2000 года путем зачета 475 744 руб. и перечислении на расчетный счет истца 7 406 105 руб.

Денежные средства поступали на расчетный счет истца в следующем порядке: 446 703 руб. поступили 10.08.2001, 5 077 933 руб. поступили 13.08.2001, 1 881 468 руб. поступили 14.08.2001. Зачет 475 744 руб. произведен 20.06.2001.

В соответствии с пунктом 4 статьи 176 НК РФ возмещение сумм на основании статьи 164 НК РФ производится не позднее трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации и соответствующих документов. Не позднее последнего дня этого срока налоговый орган принимает решение о возврате сумм налога из соответствующего бюджета и в тот же срок направляет это решение на исполнение в соответствующий орган Федерального казначейства. Возврат сумм осуществляется органами Федерального казначейства в течение двух недель после получения решения налогового органа. В случае когда такое решение не получено соответствующим органом Федерального казначейства по истечении семи дней, считая со дня направления налоговым органом, датой получения такого решения признается восьмой день, считая со дня направления такого решения налоговым органом.

При нарушении упомянутых сроков на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Истец представил расчет суммы процентов без учета срока, предоставляемого органам федерального казначейства для исполнения решения налогового органа и срока, предусмотренного для получения решения налоговой инспекции органом федерального казначейства. В срок, по которым он рассчитал сумму процентов, истец также включил день зачисления возвращаемых сумм на его расчетный счет. Таким образом, расчет истца является недостоверным и судебные инстанции необоснованно признали его правильным.

Налоговая инспекция в дополнение к кассационной жалобе представила свой вариант расчета сумм процентов, которому судебными инстанциями оценка не дана.

Довод кассационной жалобы о том, что к спорным правоотношениям не применяются правила статьи 176 НК РФ, так как истцом налоговая декларация подана на основании статей 5 и 7 Закона об НДС, а не в соответствии со статьей 164 НК РФ, несостоятелен. Налоговая декларация подана истцом 22.04.2001, то есть в период действия второй части Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 31 Федерального закона "О введении в действие части второй Налогового кодекса Российской Федерации и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации о налогах" по правоотношениям, возникшим до введения в действие части второй Кодекса, часть вторая Кодекса применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие. Право на возмещение НДС из бюджета возникло у истца после подачи налоговой декларации, то есть после 22.01.2001. Следовательно, к этим правоотношениям применяются нормы части второй Налогового кодекса Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах судебные акты подлежат отмене как недостаточно обоснованные с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует проверить расчеты суммы процентов, представленные истцом и ответчиком с учетом требований пункта 4 статьи 176 НК РФ и в части сроков, исчисляемых неделями, статьи 6-1 НК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 30.10.2001 и постановление апелляционной инстанции от 03.01.2002 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-25484/01 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова Н.Г. Кузнецова

С.А. Ломакин