Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 2002 г. N А56-17434/01 Жалоба ЗАО на определения о приостановлении производств по апелляционным жалобам удовлетворена, так как приостановление исполнения судебного акта не лишает апелляционную инстанцию возможности проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 мая 2002 г. N А56-17434/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Коняевой Е.В.,

при участии в судебном заседании от ЗАО "Панакон" Власенко Л.Л. (доверенность от 26.06.2001), от ЗАО "Вэнко" временного управляющего Винокурова С.С., Божаткиной С.Е. (доверенность от 22.01.2002), Митрофанова С.А. (доверенность от 23.07.2001), Беликовой Н.С. (доверенность от 01.06.2001), от ФСФО Позиной Н.А. (доверенность от 25.03.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Вэнко" на определения апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2001 по делу N А56-17434/01 (судьи Томпакова Г.Н., Барканова Я.В., Корж Н.Я.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Панаком" (далее - ЗАО "Панаком") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества "Вэнко" (далее - ЗАО "Вэнко") несостоятельным (банкротом).

Определением от 21.06.2001 принято заявление ЗАО "Панаком" о признании ЗАО "Вэнко" банкротом.

Определением от 03.07.2001 удовлетворено ходатайство должника о разбирательстве дела в закрытом судебном заседании, введена процедура наблюдения, назначен временный управляющий.

Определением от 04.07.2001 приняты меры по обеспечению требований кредиторов.

Определением от 17.07.2001 генеральный директор ЗАО "Вэнко" отстранен от должности и исполнение обязанностей руководителя возложено на временного управляющего.

Определением от 13.11.2001 приостановлено производство по делу до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в порядке надзора дела N 10292/01.

Апелляционная инстанция 11.12.2001 вынесла четыре определения, на основании которых:

- производство по апелляционной жалобе ЗАО "Панакон" на определение от 03.07.2001 приостановлено до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в порядке надзора дела N 10292/01;

- производство по апелляционной жалобе ЗАО "Панакон" на определение от 04.07.2001 приостановлено до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в порядке надзора дела N 10292/01;

- производство по апелляционной жалобе ЗАО "Вэнко" на определение от 17.07.2001 приостановлено до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в порядке надзора дела N 10292/01;

- производство по апелляционной жалобе ЗАО "Вэнко" на определение от 13.11.2001 приостановлено до рассмотрения в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации в порядке надзора дела N 10292/01.

В кассационной жалобе ЗАО "Вэнко" просит определения апелляционной инстанции от 11.12.2001 отменить, указывая на их незаконность.

В судебном заседании представителем ЗАО "Вэнко" заявлено ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование своих доводов податель жалобы указал, что у ЗАО "Вэнко" отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и настоящее дело было изначально возбуждено судом ошибочно.

Временный управляющий ЗАО "Вэнко" заявил ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до рассмотрения в Смольнинском федеральном суде Центрального района Санкт-Петербурга дела N 2-1752/02 и вступления в законную силу решения по данному делу.

Кассационная инстанция не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ходатайств.

Представитель ЗАО "Вэнко" Н.С.Беликова в судебном заседании поддержала кассационную жалобу.

Другие представители ЗАО "Вэнко" с доводами жалобы не согласились.

Представитель ЗАО "Панакон" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Представитель Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству поддержал кассационную жалобу и также указал на отсутствие признаков банкротства у ЗАО "Вэнко".

Законность обжалуемых определений проверена в кассационном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до принятия решения по другому делу или вопросу, рассматриваемым в порядке конституционного, гражданского, уголовного или административного судопроизводства.

В качестве основания для приостановления производств по апелляционным жалобам апелляционная инстанция указала на то, что определением Высшего Арбитражного Суда от 08.11.2001 по делу N 10292/01 приостановлено исполнение определения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.07.2001 по настоящему делу.

Однако такого основания для приостановления производства по делу статьей 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрено.

Приостановление исполнения судебного акта не лишает апелляционную инстанцию возможности проверить в апелляционном порядке законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах следует признать, что определения от 11.12.2001 являются незаконными и подлежат отмене.

Апелляционные жалобы на определения суда от 03.07.2001, от 04.07.2001, от 17.07.2001 и от 13.11.2001 подлежат рассмотрению по существу. При этом суду следует дать оценку обстоятельствам, свидетельствующим о наличии либо отсутствии признаков банкротства у ЗАО "Вэнко", и рассмотреть ходатайства Федеральной службы России по финансовому оздоровлению и банкротству и ЗАО "Вэнко" о прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьями 175, 176, 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определения апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.12.2001 по делу N А56-17434/01 о приостановлении производств по апелляционным жалобам на определения от 03.07.2001, от 04.07.2001, от 17.07.2001 и от 13.11.2001 отменить.

Дело передать в апелляционную инстанцию того же суда для рассмотрения апелляционных жалоб на определения суда от 03.07.2001, от 04.07.2001, от 17.07.2001 и от 13.11.2001 по существу.

Председательствующий Судьи

М.Г. Власова Е.В. Коняева

И.И. Кириллова