Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 августа 2002 г. N А56-34778/01 Кассационная жалоба ЗАО принята к производству, поскольку установлено, что жалоба подана в установленный срок и основания для ее возврата у суда отсутствовали

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 августа 2002 г. N А56-34778/01

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Лавриненко Н.В. и Сосниной О.Г.,

при участии от ГУП "ОЖД" Кузьминой Е.Г. (доверенность от 26.10.2001 N НЮ-11/373),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Новоенисейский лесохимический комплекс" на определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А56-34778/01 (судья Коробов К.Ю.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Новоенисейский лесохимический комплекс" (далее - ЗАО "Новоенисейский ЛХК") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к государственному унитарному предприятию "Октябрьская железная дорога" (далее - ГУП "ОЖД") и государственному унитарному предприятию "Красноярская железная дорога" (далее - ГУП "КЖД") о восстановлении на лицевом счете ЗАО "Новоенисейский ЛХК" в Красноярском ТехПД необоснованно списанной суммы железнодорожного тарифа в размере 1 948 693 руб. 53 коп.

Определением от 20.03.2002 иск оставлен без рассмотрения на основании пункта 5 статьи 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (не соблюден претензионный порядок урегулирования спора).

На данное определение ЗАО "Новоенисейский ЛХК" подало кассационную жалобу.

Определением от 10.06.2002 Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа возвратил кассационную жалобу ЗАО "Новоенисейский ЛХК" на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (кассационная жалоба подана по истечении установленного срока и не содержит ходатайства о его восстановлении).

В кассационной жалобе ЗАО "Новоенисейский ЛХК" просит отменить определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа и принять кассационную жалобу на определение об оставлении иска без рассмотрения к производству.

Податель жалобы ссылается на следующее: срок на подачу кассационной жалобы на определение от 20.03.2002 истекал 20.05.2002; согласно штемпелю на почтовой квитанции N 6/337 кассационная жалоба N 189-юр и сопроводительное письмо к ней в адрес Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области за исх. N 190-юр от 20.05.2002 были сданы отправителем в отделение почтовой связи 20.05.2002, а не 21.05.2002 согласно почтовому штемпелю на конверте.

ЗАО "Новоенисейский ЛХК" и ГУП "КЖД" о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ГУП "ОЖД" не согласился с жалобой и просил оставить в силе обжалуемое определение, считая его обоснованным и законным.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 164 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в течение одного месяца после вступления в законную силу решения или постановления арбитражного суда.

Последним днем подачи кассационной жалобы на определение арбитражного суда от 20.03.2002 является 20.05.2002.

ЗАО "Новоенисейский ЛХК" представило почтовую квитанцию N 6/337, датированную 20.05.2002. Почтовый конверт, в котором была направлена кассационная жалоба, имеет N 6/337. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что кассационная жалоба была направлена ЗАО "Новоенисейский ЛХК" заказным письмом N 6/337 20.05.2002. При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана в установленный срок и основания для ее возврата на основании пункта 5 части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации у суда отсутствовали.

С учетом изложенного обжалуемое определение подлежит отмене, а кассационную жалобу следует принять к производству.

Руководствуясь статьями 174 - 177, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.06.2002 по делу N А56-34778/01 отменить.

Принять кассационную жалобу ЗАО "Новоенисейский ЛХК" от 20.05.2002 N 189-юр к производству.

Назначить рассмотрение кассационной жалобы в заседании арбитражного суда на 12 сентября 2002 года на 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, улица Якубовича, дом 4, зал N 1, 3-й этаж.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Лавриненко

О.Г. Соснина