Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 октября 2001 г. N 2617/1079 Жалоба Предпринимателя на определение о возвращении апелляционной жалобы не удовлетворена, так как к апелляционной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие отсылку ее копий лицам, участвующим в деле, а также отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 октября 2001 г. N 2617/1079

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 мая 2002 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Кирилловой И.И., Сапоткиной Т.И., при участии предпринимателя Ярцева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Ярцева Виталия Григорьевича на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.08.2001 по делу N 2617/1079 (судья Качанович Ю.М.),

установил:

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 02.07.2001 прекращено внешнее управление в открытом акционерном обществе "Завод СТА" (далее - ОАО "Завод СТА") и открыто конкурсное производство.

На данное решение предприниматель Ярцев Виталий Григорьевич подал апелляционную жалобу, которая возвращена определением от 21.08.2001 на основании пунктов 2, 3 части первой статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к жалобе не приложены доказательства, подтверждающие отсылку ее копий лицам, участвующим в деле, а также отсутствуют доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.

На данное определение предпринимателем Ярцевым В.Г. подана кассационная жалоба, в которой он просит отменить определение.

В судебном заседании предприниматель Ярцев В.Г. поддержал доводы жалобы.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

В соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) организаций и граждан рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Аналогичное правило закреплено и в статье 28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно статье 30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются, в частности, конкурсные кредиторы.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются доказательства уплаты государственной пошлины и направления копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Из материалов дела видно, что предпринимателем Ярцевым В.Г. копия апелляционной жалобы направлена лицам, принимавшим участие в судебном заседании 02.07.2001, а не всем лицам, участвующим в деле. Кроме того, к апелляционной жалобе не были приложены доказательства уплаты государственной пошлины.

Таким образом, определение о возвращении апелляционной жалобы от 21.08.2001 законно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 и 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение о возвращении апелляционной жалобы от 21.08.2001 Арбитражного суда Калининградской области по делу N 2617/1079 оставить без изменения, а кассационную жалобу предпринимателя Ярцева Виталия Григорьевича - без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Ярцеву В.Г. из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в размере 10 руб.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий И.И. Кириллова

Т.И. Сапоткина