Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 сентября 2002 г. N 2488 Иск КУИ к Учреждению о признании договора о передаче нежилых помещений в безвозмездное пользование недействительным и о выселении ответчика из данных помещений не удовлетворен, так как довод истца о том, что на момент заключения договора у него отсутствовали полномочия на передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование, в связи с чем заключенный договор является ничтожной сделкой, неправомерен, поскольку КУИ осуществляет функции управления и распоряжения муниципальным имуществом, и каких-либо ограничений в части передачи муниципального имущества во временное безвозмездное пользование Положением о КУИ не установлено

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 сентября 2002 г. N 2488

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Рудницкого Г.М., судей Казанцевой Р.В., Грачевой И.Л.,

при участии в судебном заседании от ГУ "Управление государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации по Тверской области" Антонова В.И. (доверенность от 09.09.2002), Ульпе Н.А. (доверенность от 09.09.2002),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Твери на решение от 17.05.2002 (судья Кольцова Т.В.) и на постановление апелляционной инстанции от 11.07.2002 (судьи Нофал Л.В., Головина Т.И., Рощупкин В.А.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 2488,

установил:

Комитет по управлению имуществом города Твери (далее - КУИ города Твери) обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к государственному учреждению "Управление государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации по Тверской области" (далее - ГУ "Управление государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации по Тверской области") о признании договора от 27.12.96 N 26 о передаче нежилых помещений в безвозмездное пользование недействительным и о выселении ответчика из занимаемых им нежилых помещений общей площадью 992,7 кв.м, расположенных по адресу: г. Тверь, ул. Трехсвятская, д. 6.

Решением от 17.05.2002 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 11.07.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе КУИ города Твери просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить и принять новое решение, удовлетворив исковые требования.

При этом податель жалобы считает, что судами нарушены нормы материального права, в частности статьи 168 и 690 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В судебном заседании представитель ГУ "Управление государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации по Тверской области" возразил против удовлетворения жалобы, считая обжалуемые судебные акты законными.

Представители КУИ города Твери, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 27.12.96 между КУИ города Твери и ГУ "Управление государственного надзора за связью и информатизацией в Российской Федерации по Тверской области" заключен договор о передаче нежилых помещений в безвозмездное пользование. КУИ города Твери, полагая, что на момент заключения договора у него отсутствовали полномочия на передачу муниципального имущества в безвозмездное пользование, в связи с чем заключенный договор является ничтожной сделкой, и предъявил данный иск.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна.

Право передачи вещи в безвозмездное пользование принадлежит ее собственнику и иным лицам, управомоченным на то законом или собственником (пункт 1 статьи 690 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как усматривается из пунктов 2.1 и 4.1 Положения о КУИ города Твери, утвержденного постановлением главы администрации города Твери от 24.02.95 N 182, КУИ города Твери осуществляет функции управления и распоряжения муниципальным имуществом. Каких-либо ограничений в части передачи муниципального имущества во временное безвозмездное пользование названным Положением не установлено.

С учетом изложенного кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, которые приняты в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Руководствуясь статьями 284, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.05.2002 и постановление апелляционной инстанции от 11.07.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2488 оставить без изменения, а кассационную жалобу Комитета по управлению имуществом города Твери - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Г.М. Рудницкий Р.В. Казанцева

И.Л. Грачева