Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 сентября 2002 г. N 2018 Иск ИМНС о ликвидации Предприятия в связи с тем, что последнее не было преобразовано в одну из предусмотренных законом организационно-правовых форм, не удовлетворен, так как ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность либо не осуществлявших ее, производится в соответствии с нормами Закона "О несостоятельности...", в порядке, предусмотренном для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 сентября 2002 г. N 2018

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Бухарцева С.Н., Почечуева И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на постановление апелляционной инстанции от 08.07.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 2018 (судьи Кожемятова Л.Н., Ильина В.Е., Пугачев А.А.),

установил:

Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - налоговая инспекция) обратилась в Арбитражный суд Тверской области с иском о ликвидации индивидуального частного предприятия Дроздова Ю.Н. фирмы "Яшма" (далее - предприятие) в связи с тем, что в нарушение пункта 5 статьи 6 Закона Российской Федерации "О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" предприятие не было преобразовано в одну из предусмотренных настоящим законом организационно-правовых форм.

Решением суда от 06.05.2002 (судья Белов О.В.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 08.07.2002 решение суда от 06.05.2002 отменено, в иске отказано.

В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт.

В отзыве на кассационную жалобу предприятие просит оставить постановление апелляционной инстанции от 08.07.2002 без изменения.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Предприятие заявило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы без участия представителя. Ходатайство удовлетворено.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, кассационная инстанция установила следующее.

Из материалов дела видно, что расчетный счет предприятия закрыт 24.03.95, сданы печать и штампы. Кроме того предприятие исключено из Единого государственного Регистра предприятий и организаций всех форм собственности и код ОКПО 10809719 ликвидирован.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано в случае осуществления деятельности без надлежащего разрешения либо деятельности, запрещенной законом, либо с иными неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов.

Ликвидация юридических лиц, фактически прекративших свою деятельность либо не осуществлявших ее, производится в соответствии со статьей 180 Закона о банкротстве в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 10 этого закона для проведения процедуры банкротства отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах судом апелляционной инстанции сделан правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о ликвидации предприятия на основании статьи 61 ГК РФ.

Постановление суда апелляционной инстанции от 08.07.2002 вынесено с соблюдением норм материального права, и оснований для его отмены нет.

Руководствуясь статьями 286 и 287 (часть 1 пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил

решение Арбитражного суда Тверской области от 08.07.2002 по делу N 2018 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов С.Н. Бухарцев

И.П. Почечуев