Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 сентября 2002 г. N А05-153/02-10/11 Иск Предпринимателя о взыскании с ФСС РФ денежных средств в возмещение расходов по выплате наемным работникам пособий по временной нетрудоспособности частично удовлетворен, так как со дня введения ЕНВД на территориях соответствующих субъектов РФ с плательщиков данного налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды, а поскольку Предприниматель, являясь страхователем наемных работников, выплачивал страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая, его расходы подлежат возмещению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 сентября 2002 г. N А05-153/02-10/11

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.02 по делу N А05-153/02-10/11 (судьи Бекарова Е.И., Тряпицына Е.В., Шашков А.Х.),

установил:

Предприниматель Юрьев Сергей Александрович обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о взыскании с Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) 23 700 руб. в возмещение его расходов по выплате наемным работникам пособий по временной нетрудоспособности.

Решением суда от 23.01.02 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.07.02 решение арбитражного суда отменено, а иск удовлетворен в сумме 23 417,22 руб. В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить постановление апелляционной инстанции от 02.07.02 и оставить в силе решение арбитражного суда от 23.01.02, указывая на неправильное применение апелляционной инстанцией норм материального права.

Законность постановления апелляционной инстанции от 02.07.02 проверена в кассационном порядке в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Как усматривается из материалов дела, предприниматель Юрьев С.А. обратился в фонд с заявлением о возмещении ему из бюджета фонда 23 700 руб. - пособий по социальному страхованию, выплаченных наемным работникам.

Арбитражным судом установлено и фондом не опровергается, что предприниматель является плательщиком единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Архангельской области "О едином налоге на вмененный доход для отдельных видов деятельности". При этом предприниматель является работодателем по отношению к наемным работникам, которые осуществляют деятельность, облагаемую единым налогом на вмененный доход.

Судом апелляционной инстанции всесторонне исследованы все обстоятельства данного спора, проверены расчеты суммы, предъявленной к возмещению, письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, и принято правильное решение о взыскании с фонда в пользу предпринимателя 23 417,22 руб.

Доводы фонда об отсутствии у него обязанности по возмещению расходов Юрьева С.А., в связи с выплатой предпринимателем работникам пособий по социальному страхованию, поскольку он после перехода на уплату единого налога на вмененный доход не исполнял обязанность по уплате страховых взносов, противоречат актам законодательства о налогах и сборах.

Суд апелляционной инстанции в своем постановлении привел примененные им нормы права и дал этим нормам последовательное и правильное толкование. При этом суд исходил из того, что согласно статье 1 Федерального закона "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности" от 31.07.98 (далее - Закон N 148-ФЗ) со дня введения единого налога на вмененный доход на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации с плательщиков этого налога не взимаются платежи в государственные внебюджетные фонды. Кроме того, согласно пункту 4 статьи 4 Закона N 148-ФЗ деятельность на основе свидетельства об уплате единого налога подлежит налогообложению исключительно в соответствии с данным Законом.

Поскольку предприниматель, являясь страхователем наемных работников, в соответствии со статьей 12 Федерального закона "Об основах обязательного социального страхования" выплачивал страховое обеспечение застрахованным работникам при наступлении страхового случая, его расходы подлежат возмещению.

У кассационной инстанции нет оснований для переоценки выводов, изложенных в постановлении от 02.07.02, поскольку они не противоречат законодательству.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Архангельской области от 02.07.02 по делу N А05-153/02-10/11 оставить без изменения, а кассационную жалобу Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.В. Ветошкина Д.В. Хохлов

С.Н. Бухарцев