Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2001 г. N А56-20046/2000 Производство по кассационной жалобе КУМИ прекращено в связи с отказом Комитета от жалобы, так как решение и постановление суда по данному делу не обжалованы другими лицами, а отказ истца от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2001 г. N А56-20046/2000

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Яковлева И.А.,

судей Рудницкого Г.М. и Сапоткиной Т.И.,

при участии представителей ОАО "Завод "Трансмаш" Центера А.Л. и Николаева В.Ю. (дов. от 18.10.2000 NN 27, 28), Орлова Д.П. (дов. б/н от 10.01.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" на решение от 27.09.2000 (судья Сенопальникова Л.И.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.2000 (судьи Савицкая И.Г., Загараева Л.П., Левченко Ю.П.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20046/2000,

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.09.2000 Комитету по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" (далее - Тихвинский КУМИ) отказано в иске к открытому акционерному обществу "Завод "Трансмаш" и к Ленинградскому областному комитету по управлению государственным имуществом (далее - КУГИ) о признании недействительным плана приватизации государственного предприятия "Завод "Трансмаш", утвержденного КУГИ 30.03.93, в части включения в него Дворца культуры, расположенного в 6 микрорайоне г. Тихвина Ленинградской области.

Апелляционная инстанция постановлением от 07.12.2000 решение оставила без изменения.

Тихвинский КУМИ подал кассационную жалобу, в которой просит отменить решение и постановление и удовлетворить иск, однако до рассмотрения жалобы по существу обратился с заявлением об отказе от нее и прекращении производства в кассационной инстанции.

Заявление Тихвинского КУМИ подлежит удовлетворению, поскольку решение и постановление не обжалованы другими лицами, а отказ истца от жалобы не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 172 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

производство в кассационной инстанции по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом муниципального образования "Тихвинский район Ленинградской области" по делу N А56-20046/2000 прекратить.

Председательствующий Судьи

И.А. Яковлев Г.М. Рудницкий

Т.И. Сапоткина