Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 декабря 2004 г. N А56-22636/04 Отказ Общества от кассационной жалобы принят судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 декабря 2004 г. N А56-22636/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Сергеевой И.В.,

судей Грачевой И.Л., Кадулина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Маркус" на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2004 по делу N А56-22636/04 (судья Мельникова Н.А.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АВС Электроника" (далее - ООО "АВС Электроника") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Интелтех" (далее - ОАО "Интелтех") о понуждении ответчика исполнить обязательства по договору аренды от 15.09.2003 N 27-П/2003 путем передачи истцу нежилых помещений общей площадью 801,7 кв. м, расположенных на втором этаже здания по адресу: Санкт-Петербург, ул. Кантемировская, д. 6, лит. Б.

ОАО "Интелтех" предъявило встречный иск о признании договора от 15.09.2003 N 27-П/2003 в соответствии со статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительной сделкой как заключенного под влиянием злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой на крайне не выгодных (кабальных) для ОАО "Интелтех" условиях. Кроме того, ОАО "Интелтех" заявило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика общества с ограниченной ответственностью "Маркус" (далее - ООО "Маркус"), с которым оно заключило договор аренды тех же помещений и которому помещения фактически переданы.

Данное ходатайство отклонено протокольным определением суда от 23.09.2004.

Решением от 30.09.2004 (судья Пасько О.В.) в удовлетворении встречного иска отказано, суд обязал ОАО "Интелтех" исполнить обязательство по договору аренды путем передачи ООО "АВС Электроника" нежилых помещений.

ООО "Маркус" подало апелляционную жалобу на указанное решение, которая возвращена определением апелляционной инстанции от 28.10.2004. Апелляционная инстанция посчитала, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства, поскольку в отношении прав и обязанностей ООО "Маркус" суд решения не принимал.

В кассационной жалобе ООО "Маркус" просит отменить указанное определение, ссылаясь на нарушение судом апелляционной инстанции норм процессуального права.

До начала рассмотрения кассационной жалобы по существу в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа поступило ходатайство ООО "Маркус" об отказе от своей кассационной жалобы. Ходатайство подписано представителем ООО "Маркус" Шакшиной О.Г. по доверенности от 20.10.2004 N 15 в соответствии с предоставленными полномочиями.

ООО "АВС Электроника" и ОАО "Интелтех" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом; о том, что ООО "Маркус" уведомлено о назначении рассмотрения жалобы на 28.12.2004, свидетельствует ссылка на указанную дату в ходатайстве об отказе от жалобы. Названные лица не направили своих представителей в судебное заседание. С учетом изложенного данное обстоятельство не может служить препятствием для рассмотрения в их отсутствие заявленного ходатайства и решения вопроса относительно возможности дальнейшего производства по жалобе.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Учитывая, что отказ ООО "Маркус" не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, кассационная инстанция принимает его, в связи с чем производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

При подаче кассационной жалобы ООО "Маркус" уплатило государственную пошлину в сумме 1000 руб. Поскольку данная жалоба не подлежит оплате государственной пошлиной, а также в связи с принятием кассационной инстанцией отказа от жалобы и прекращением производства по ней, ООО "Маркус" следует возвратить из федерального бюджета указанную сумму.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Маркус" от кассационной жалобы на определение апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2004 по делу N А56-22636/04.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Маркус" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченных за подачу кассационной жалобы.

Председательствующий Судьи

И.В.Сергеева И.Л.Грачева

А.В.Кадулин