Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 декабря 2004 г. N А56-11458/04 Иск ЗАО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении из бюджета НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возместить данную сумму налога удовлетворен, так как Общество представило в Налоговую инспекцию и в суд первичные документы, подтверждающие обоснованность предъявления к вычету сумм НДС, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с операциями реализации товаров на экспорт, в том числе договоры с поставщиками, платежные документы, счета-фактуры, товарные накладные

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 20 декабря 2004 г. N А56-11458/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Абакумовой И.Д. и Кочеровой Л.И., при участии от закрытого акционерного общества "Скан-Нева" Кочкиной Т.В. (доверенность от 29.12.2003 N 145), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга Корнаухова М.В. (доверенность от 29.10.2004 N 19-05/23210),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга на решение от 17.05.2004 (судья Лопато И.Б.) и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 (судьи Семиглазов В.А., Исаева В.Б., Слобожанина В.Б.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11458/04,

установил:

Закрытое акционерное общество "Скан-Нева" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (после уточнения заявленных требований) о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция) от 22.12.2003 N 0375 в части отказа в возмещении из бюджета 41 589 руб. налога на добавленную стоимость по декларации за август 2003 года по экспортным операциям и об обязании налоговой инспекции возместить из бюджета названную сумму налога путем возврата на расчетный счет Общества.

Решением суда первой инстанции от 17.05.2004 требования заявителя удовлетворены полностью.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.10.2004 решение суда от 17.05.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе налоговая инспекция, ссылаясь на неправильное применение судами обеих инстанций норм материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты и принять по данному делу новое решение об отказе Обществу в удовлетворении заявленных требований. По мнению подателя жалобы, налогоплательщик неправомерно заявил в декларации по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года налоговые вычеты в сумме 41 589 руб., поскольку им документально не подтверждена уплата указанной суммы налога поставщикам.

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить ее без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, во исполнение контрактов от 20.05.2002 N 2399-011/02 и от 04.11.2002 N 2399-011/02-СА, заключенных с фирмой "Fоrеst Glade Рroducts Ltd" (США), контракта от 21.01.2002 N 2399-005/02, заключенного с фирмой "Vаро Тimbеr OY" (Финляндия), и контрактов от 14.11.2002 N 1056/73445, от 13.12.2002 N 2399-007/03 и от 07.12.2001 N 045-048/02, заключенных с фирмой "Веllingham Соmmеrсе Limited" (США), Общество реализовало на экспорт товары. Собрав комплект предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ документов, Общество 22.09.2003 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за август 2003 года по экспортным операциям. В этой декларации Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 1 212 361 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров, отправленных на экспорт.

В подтверждение обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество к декларации приложило документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (цалее - НК РФ).

В заявлениях, направленных в налоговый орган и изложенных в письмах от 19.09.2003 N 896 и 897, Общество просит возместить из бюджета указанную в декларации за август 2003 года сумму налога следующим образом: налог на добавленную стоимость в сумме 856 060 руб. зачислить на расчетный счет, а 356 301 руб. налога зачесть в счет платежей по этому налогу по декларации по внутреннему рынку.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленной налогоплательщиком декларации и документов, по результатам которой составила акт от 22.12.2003 N 0375 и приняла решение от 22.12.2003 N 0375 о возмещении Обществу из бюджета 1 170 772 руб. налога на добавленную стоимость и об отказе в возмещении из бюджета 41 589 руб. этого налога. Принимая такое решение, налоговый орган исходил из того, что Обществом в нарушение пункта 2 статьи 171 и пункта 1 статьи 172 НК РФ неправомерно заявлены налоговые вычеты на сумму 41 589 руб. в отсутствие документов, подтверждающих оплату поставщикам приобретенного товара, реализованного впоследствии на экспорт. Кроме того, налоговая инспекция ссылается на неполучение сведений, подтверждающих уплату налога на добавленную стоимость поставщиками товаров, реализованных на экспорт.

Считая решение налогового органа незаконным в части отказа в возмещении из бюджета налога на добавленную стоимость в сумме 41 589 руб. по декларации за август 2003 года по экспортным операциям, Общество обжаловало его в арбитражном суде.

Суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные сторонами документы, удовлетворили требования заявителя, признав приведенные налоговым органом основания отказа в возмещении налога на добавленную стоимость не основанными на нормах налогового законодательства.

Кассационная инстанция считает такое решение судов законным и обоснованным.

Право налогоплательщика на возмещение налога на добавленную стоимость го бюджета и порядок реализации этого права при осуществлении экспортных операций установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ.

Согласно названной норме возмещение сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг) при реализации товаров на экспорт, осуществляется путем их зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении принимается налоговым органом не позднее трех месяцев со дня представления вышеуказанной декларации с соответствующими документами.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 названного Кодекса.

Пункт 1 статьи 165 НК РФ содержит перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта (подпункт 1 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень согласно подпунктам 1-4 пункта 1 статьи 165 НК РФ включены: контракт (его копия) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара за пределы таможенной территории Российской Федерации; выписка банка (копия выписки), подтверждающая фактическое поступление выручки от иностранного лица - покупателя указанного товара на счет налогоплательщика в российском банке; грузовая таможенная декларация (ее копия) с отметками российского таможенного органа, осуществившего выпуск товаров в режиме экспорта, и пограничного таможенного органа; копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации.

Как установлено судами и подтверждается материалами дела, Общество представило в налоговый орган все документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ. О наличии недостатков в их оформлении налоговая инспекция не заявляет.

Не соответствует материалам дела и вывод налогового органа об отсутствии у Общества документов об оплате товаров, в том числе 41 589 руб. налога на добавленную стоимость, включенного Обществом в сумму налоговых вычетов по декларации за август 2003 года по экспортным операциям.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, на установленные налоговые вычеты. В соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 171 НК РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых, для перепродажи. Согласно статье 172 НК РФ вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.

Общество представило в налоговую инспекцию и в суд первичные документы, подтверждающие обоснованность предъявления к вычету сумм налога на добавленную стоимость, уплаченных поставщикам товаров (работ, услуг), связанных с операциями реализации товаров на экспорт, отраженными в декларации за август 2003 года, в том числе договоры с поставщиками, платежные документы, счета-фактуры, товарные накладные. Эти документы исследованы и оценены судами и признаны надлежащими доказательствами по делу, подтверждающими обоснованность предъявления Обществом к вычету спорной суммы налога на добавленную стоимость.

Согласно материалам дела, товар, полученный от общества с ограниченной ответственностью "Оредеж" (далее - ООО "Оредеж") согласно счету-фактуре от 19.02.2003 N 5, оплачен Обществом на основании письма ООО "Оредеж" от 03.03.2003 N 14 платежным поручением от 04.03.2003 N 344 на сумму 214 000 руб., включая налог на добавленную стоимость.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что условиями договоров Общества с поставщиками товаров, реализованных впоследствии на экспорт, предусмотрено, что оплата расходов по конвертации валюты удерживается с поставщика в счет взаиморасчетов. Данные обстоятельства подтверждаются представленными налогоплательщиком счетами-фактурами и актами взаиморасчетов.

Следовательно, Общество обоснованно включило налог на добавленную стоимость в сумме 41 589 руб. в состав налоговых вычетов по декларации за август 2003 года.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы налогового органа и отмены принятых по данному делу решения и постановления судов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 17.05.2004 и постановление апелляционной инстанции от 13.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11458/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Петроградскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Г.Кузнецова И.Д.Абакумова

Л.И.Кочерова