Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2004 г. N А56-16455/04 Иск ООО к ЗАО о взыскании пеней за просрочку оплаты товара, поставленного по договору поставки, удовлетворен, так как материалами дела подтверждается факт несвоевременной оплаты товара ответчиком

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2004 г. N А56-16455/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от закрытого акционерного общества "Ленраумамебель" Кривец Е.Ю. (доверенность от 05.01.2004 N 1), от общества с ограниченной ответственностью "Аспин" Кондрашова А.А. (доверенность от 03.12.2003), Рокунец Ю.Ю. (доверенность от 10.11.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленраумамебель" на решение от 02.09.2004 (судья Марченко Л.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Бойко А.Е., Семиглазов В.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16455/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Аспин" (далее - ООО "Аспин") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Ленраумамебель" (далее - ЗАО "Ленраумамебель") о взыскании 586 762 руб. 50 коп. пеней за просрочку оплаты товара, поставленного по договору от 01.01.2003 N 35.

Решением суда от 02.09.2004 исковые требования ООО "Аспин" удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 09.11.2004 решение суда от 02.11.2004 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, указывая, что предметом мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком является только уплата суммы долга.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Аспин" указало, что считает обжалуемые судебные акты правомерными.

В судебном заседании представитель ЗАО "Ленраумамебель" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представители ООО "Аспин" просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Аспин" и открытое акционерное общество "Ленраумамебель" (далее - ОАО "Ленраумамебель") заключили договор поставки от 01.01.2003 N 35 соснового пиловочника, согласно которому ООО "Аспин" приняло на себя обязательства поставить товар, а ОАО "Ленраумамебель" принять и оплатить товар в течение 10 банковских дней с момента получения счета-фактуры. Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели, что за нарушение сроков оплаты покупатель обязуется уплатить поставщику пени в размере 0,5% за каждый день просрочки.

ОАО "Ленраумамебель" и ЗАО "Ленраумамебель" заключили договор от 30.04.2004 о переводе долга, согласно пункту 1.1 которого ЗАО "Ленраумамебель" полностью приняло на себя обязательства ОАО "Ленраумамебель" по договору поставки от 01.01.2003 N 35, включая основную сумму долга в размере 433 609 руб. Согласие кредитора - ООО "Аспин" на перевод долга на ЗАО "Ленраумамебель" было получено 30.04.2003.

В связи с тем, что ЗАО "Ленраумамебель" обязанности по погашению указанной задолженности не были исполнены, ООО "Аспин" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о ее взыскании.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.12.2003 по делу N А56-27759/03 между ООО "Аспин" и ЗАО "Ленраумамебель" утверждено мировое соглашение от 16.12.2003, которым стороны установили график выплаты признанной ЗАО "Ленраумамебель" задолженности.

В связи с тем, что ЗАО "Ленраумамебель" задолженность в размере 433 609 руб. была уплачена несвоевременно, а только 01.04.2004, ООО "Аспин" обратилось в суд с настоящим иском о взыскании предусмотренных договором 586 762 руб. 50 коп. пеней.

Исходя из смысла статьи 391 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1.1. договора от 30.04.2003 судом правомерно указано на то, что долг по договору поставки от 01.01.2003 N 35 перешел к новому должнику в полном объеме, включая обеспечивающую его исполнение неустойку.

Судом на основании материалов дела установлено, что мировое соглашение не содержит условий об отказе истца от взыскания пеней по договору от 01.01.2003 N 35.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правомерным вывод суда об удовлетворении исковых требований ООО "Аспин" о взыскании с ЗАО "Ленраумамебель" пеней за просрочку уплаты задолженности.

Ссылку подателя жалобы на отсутствие сведений об исполнении истцом своих обязательств относительно предоставления счетов-фактур на поставленный товар, кассационная инстанция считает несостоятельной, как не соответствующую материалам дела. Кроме того, заключение мирового соглашения от 16.12.2003 об оплате задолженности, признанной ответчиком, также является доказательством необоснованности довода подателя жалобы о неполучении им счетов-фактур.

Положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии обстоятельств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Довод ЗАО "Ленраумамебель" о том, что рассмотрение его апелляционной жалобы, назначенное на 03 ноября 2004 года на 15 часов 50 минут, состоялось ранее указанного времени, кассационная инстанция считает необоснованным, так как из материалов дела вытекает иное.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция, не усматривая при принятии судом обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, не находит оснований для их отмены.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.09.2004 и постановление апелляционной инстанции от 09.11.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-16455/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Ленраумамебель" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина К.Ю.Коробов

Т.В.Шпачева