Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2004 г. N А42-5674/04-7 Иск Участников ООО о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО о назначении на должность единоличного исполнительного органа - директора ООО удовлетворен, поскольку решение о назначении директора нарушает права и интересы истцов, принято с нарушением норм ГК РФ и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и устава ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2004 г. N А42-5674/04-7

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Афанасьева С.В., Сосниной О.Г.,

при участии от Русакова К.И. и Русаковой Е.Л. - Кочарян А. (доверенности от 19.02.2004),

рассмотрев 21.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Садовского Петра Георгиевича на решение от 16.07.2004 (судья Макаренко Т.Н.) и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 (судьи Семенюк Е.Ю., Власов В.В., Игнатьева С.Н.) Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5674/04-7,

установил:

Русаков Кирилл Игоревич, Русакова Елена Львовна, являясь участниками общества с ограниченной ответственностью "Гильдия Р-С" (далее - ООО "Гильдия Р-С"), обратились в Арбитражный суд Мурманской области с иском о признании недействительным решения внеочередного собрания участников ООО "Гильдия Р-С" от 25.10.2003 о назначении на должность единоличного исполнительного органа - директора ООО "Гильдия Р-С" - Садовского Петра Георгиевича.

Определением от 31.05.2004 суд привлек ООО "Гильдия Р-С" к участию в деле в качестве ответчика со ссылкой на часть 2 статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда от 16.07.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004, исковые требования удовлетворены. Решение внеочередного общего собрания участников ООО "Гильдия Р-С" от 25.10.2003 в части назначения директором ООО "Гильдия Р-С" Садовского П.Г. признано недействительным.

В кассационной жалобе Садовский П.Г. просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права и неправильное применение норм материального права, и в иске отказать.

По мнению подателя жалобы, на момент принятия оспариваемого решения истцы не являлись участниками ООО "Гильдия Р-С", так как умерший Русаков Игорь Львович завещания не оставил, нотариусом не был назначен управляющий его имуществом; ответчик не располагал сведениями о возможных наследниках Русакова И.Л.; наследники не совершили и не могли совершить действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде доли в уставном капитале; суд неправомерно привлек к участию в деле ООО "Гильдия Р-С", так как стороны такого ходатайства не заявляли, согласия истца суд не спрашивал; истцы пропустили срок исковой давности.

Садовский П.Г. и ООО "Гильдия Р-С" извещены о времени и.месте слушания дела, но представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.12.1998 Русаковым И.Л. и Садовским П.Г. был заключен договор о создании ООО "Гильдия Р-С", согласно которому каждый из участников внес по 50% долей в уставный фонд общества.

Директором ООО "Гильдия Р-С" был избран Русаков И.Л.

10.08.2003 Русаков И.Л., находясь в отпуске, умер, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным 26.08.2003.

Сын Русакова И.Л. - Русаков К.И., работавший в ООО "Гильдия Р-С" финансовым директором, приказом директора Русакова И.Л. от 02.08.2003 N 4 был назначен исполняющим обязанности директора на период отпуска последнего.

22.09.2003 Садовский П.Г. направил в адрес ООО "Гильдия Р-С" и истцам требование созвать внеочередное общее собрание участников со следующей повесткой дня: выборы исполнительного органа - директора ООО "Гильдия Р-С"; утверждение отчета лица, исполняющего обязанности директора ООО "Гильдия Р-С" в настоящее время, то есть с момента смерти Русакова И.Л.; назначение аудиторской проверки, утверждение аудитора и определение размера оплаты его услуг; решение иных вопросов, предусмотренных уставом общества и федеральным законом.

При этом Садовский П.Г. просил провести собрание до 14.10.2003, а именно 30.09.2003 в 14 часов, в офисе общества, а в случае отказа - назначить общее собрание на 25.10.2003.

25.10.2003 участником ООО "Гильдия Р-С" Садовским П.Г., владеющим 50% долей уставного капитала, проведено внеочередное общее собрание с повесткой дня: досрочное прекращение полномочий директора ООО "Гильдия Р-С" Русакова И.Л. в связи со смертью; выборы единоличного исполнительного органа - директора ООО "Гильдия Р-С"; решение вопроса о внесении изменений в учредительные документы ООО "Гильдия Р-С"; отчет исполняющего обязанности директора ООО "Гильдия Р-С" Русакова К.И.;

В собрании принимал участие только Садовский П.Л. Собранием приняты следующие решения: в связи со смертью Русакова И.Л. прекратить его полномочия как директора ООО "Гильдия Р-С" досрочно - с 10.08.2003; назначить директором ООО "Гильдия Р-С" Садовского П.Г.

12.02.2004 нотариусом Гурьевского нотариального округа Калининградской области истцам выдано свидетельство о праве на наследство по закону, подтверждающее возникновение права общей долевой собственности на 50% долей уставного капитала ООО "Гильдия Р-С", принадлежавшей умершему Русакову И.Л., в том числе на 3/4 доли - у наследника Русакова К.И., на 1/4 доли - у наследницы Русаковой Е.Л.

Поскольку истцы не принимали участия во внеочередном собрании участников ООО "Гильдия Р-С", они обратились в суд с настоящим иском.

Суд, проанализировав пункты 4, 7 статьи 21, пункт 2 статьи 35, пункт 1 статьи 36, пункт 1 статьи 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", устав ООО "Гильдия Р-С", пункт 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к правильному выводу, что принятое внеочередным общим собранием участников ООО "Гильдия Р-С" от 25.10.2003 решение о назначении директором Садовского П.Г. нарушает права и интересы участников ООО "Гильдия Р-С" Русакова К.И и Русаковой Е.Л., принято с нарушением норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и устава ООО "Гильдия Р-С".

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Кассационная инстанция согласна с выводом суда первой и апелляционной инстанций о том, что истцам достоверно стало известно о состоявшемся собрании только 31.03.2004 из апелляционной жалобы по делу N А42-6572/03-10.

В соответствии с пунктом 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, в числе прочих прав имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.

Наличие у истцов возможности узнать о нарушении их прав путем ознакомления с документами ООО "Гильдия Р-С", имеющимися в материалах дела N А42-6572/03-10, не влечет вывода о том, что истцы должны были узнать о нарушении своих прав и знали об этом. Такая возможность предполагает право, а не обязанность.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 Арбитражного суда Мурманской области по делу N А42-5674/04-7 оставить без изменения, а кассационную жалобу Садовского Петра Георгиевича - без удовлетворения.

Взыскать с Садовского Петра Георгиевича в доход федерального бюджета 500 рублей госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

А.А.Кустов С.В.Афанасьев

О.Г.Соснина