Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 декабря 2004 г. N А05-10405/04-21 Иск ОАО о признании незаконными действий Судебного пристава по вынесению постановления о взыскании исполнительского сбора и об отмене данного постановления не удовлетворен, поскольку отсутствие денежных средств на счетах должника, равно как и отсутствие возможности распорядиться имеющимися денежными средствами при том, что сведения о предпринимаемых должником действиях по исполнению исполнительного документа в добровольном порядке им не представлены, не может быть расценено в качестве уважительной причины неисполнения исполнительного документа в установленный Судебным приставом-исполнителем срок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 декабря 2004 г. N А05-10405/04-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Коробова К.Ю., Шпачевой Т.В., при участии от открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" Фомина А.Н. (доверенность от 20.01.2004 N 01-10/15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" на решение от 06.08.2004 (судья Терентьев А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2004 (судьи Лепеха А.П., Шашков А.Х., Тряпицына Е.В.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10405/04-21,

установил:

Открытое акционерное общество "Судоремонтный завод "Красная кузница" (далее - ОАО "СРЗ "Красная кузница") обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Службы судебных приставов Соломбальского района города Архангельска Володькиной А.Н. по вынесению постановления от 15.07.2004 о взыскании исполнительского сбора в сумме 142 396 руб. 90 коп. и отмене данного постановления.

Решением от 06.08.2004 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд сослался на то, что в соответствии с пунктом 2 статьи 855 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 23.12.97 N 21-П при недостаточности денежных средств на счете должника платежи в бюджет, а также перечисления денежных средств для расчетов по оплате труда производятся в порядке календарной очередности поступления документов после перечисления платежей, отнесенных к первой и второй очереди, указав, что, поскольку списание по исполнительным документам, предшествующим перечислению или выплате денежных средств для расчетов по оплате труда предшествует обязанности по уплате налогов и сборов, ОАО "СРЗ "Красная кузница" имело возможность в установленный судебным приставом-исполнителем срок погасить задолженность по заработной плате в добровольном порядке.

Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель названные судебные акты просит отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.

В судебном заседании представитель ОАО "СРЗ "Красная кузница" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Другие привлеченные к участию в деле лица, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, судебный пристав-исполнитель 07.07.2004 на основании удостоверения комиссии по трудовым спорам от 01.07.2004 N 1-305 о взыскании с ОАО "СРЗ "Красная кузница" задолженности по заработной плате в размере 2 034 241 руб. 54 коп. возбудил исполнительные производства и установил должнику пятидневный срок для добровольного погашения задолженности. Постановлением от 08.07.2004 исполнительные производства N 353/7943/2, 657/8246/2 объединены в сводное N 353/7943/2. В связи с неисполнением исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок судебный пристав-исполнитель 15.07.2004 вынес постановление о взыскании с ОАО "СРЗ "Красная кузница" исполнительского сбора в сумме 142 396 руб. 90 коп.

ОАО "СРЗ "Красная кузница", полагая взыскание исполнительского сбора неправомерным в виду невозможности исполнить исполнительный документ в установленный судебным приставом-исполнителем срок из-за решений налогового органа о приостановлении всех расходных операций по всем счетам общества, в том числе и расчетного счета в ЗАО "Первый судоходный банк", на котором находились денежные средства, достаточные для исполнения решения комиссии по трудовым спорам о взыскании заработной платы, обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления от 15.07.2004.

В соответствии с положениями статьи 81 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора в случае неисполнения без уважительных причин исполнительного документа в установленный для добровольного исполнения срок.

Из материалов дела усматривается, что письмом от 06.07.2004 N 14-03/79 должник уведомил судебного пристава-исполнителя об отсутствии возможности в добровольном порядке исполнить требования по погашению задолженности в связи с решением налогового органа о приостановлении всех расходных операций по счетам общества.

Вместе с тем, отсутствие денежных средств на счетах должника, равно как и отсутствие возможности распорядиться имеющимися денежными средствами при том, что сведения о предпринимаемых должником действиях по исполнению исполнительного документа в добровольном порядке им не представлены, не может, по мнению кассационной инстанции, быть расценено в качестве уважительной причины неисполнения исполнительного документа в установленный судебным приставом-исполнителем срок.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает правильным вывод суда об отказе ОАО "СЗР "Красная кузница" в удовлетворении заявленных требований и не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 06.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-10405/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Красная кузница" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Е.О.Матлина К.Ю.Коробов

Т.В.Шпачева