Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 декабря 2004 г. N А66-4462-04 Иск ОАО о признании недействительным решения ИМНС о взыскании налога, сбора и пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банке удовлетворен, так как налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, а с даты принятия судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника, и все требования кредиторов могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 декабря 2004 г. N А66-4462-04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Изотовой С.В., судей Кирилловой И.И. и Тарасюка И.М.,

рассмотрев 16.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области на решение от 05.07.2004 (судья Владимирова Г.А.) и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2004 (судьи Белов О.В., Бажан О.М., Потапенко Г.Я.) Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-4462-04,

установил:

Открытое акционерное общество "Тверское крупнопанельное домостроение" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области (далее - Инспекция) от 12.05.2004 N 10970 о взыскании налога, сбора и пени за счет денежных средств налогоплательщика-организации на счетах в банке в сумме 326 руб. 69 коп.

Решением от 05.07.2004 решение Инспекции признано недействительным.

Постановлением апелляционной инстанции 06.10.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Инспекция просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить, в удовлетворении заявления Общества отказать. Податель жалобы считает, что на сумму обязательных платежей, срок уплаты которых наступил после открытия конкурсного производства, пени подлежат начислению в общем порядке, а принятое решение не является решением о взыскании задолженности в безакцептном порядке.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Общество и Инспекция о времени и месте слушания дела извещены, однако их представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие. Инспекция направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое судом удовлетворено.

Как следует из материалов дела, Инспекция направила Обществу требование об уплате до 05.05.2004 пеней в размере 326 руб. 69 коп., начисленных в связи с неисполнением Обществом обязанности по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду.

Поскольку требование Инспекции об уплате пеней Обществом не выполнено, Инспекция вынесла решение от 12.05.2004 N 10790 об обращении взыскания на денежные средства на счетах Общества в размере неуплаченных 326 руб. 69 коп. пеней.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 31.03.2003 по делу N А66-7625-02 Общество признано несостоятельным (банкротом) в отношении него открыто конкурсное производство. Определением от 21.04.2004 по указанному делу срок конкурсного производства продлен до 31.09.2004.

Полагая, что с момента введения конкурсного производства прекращается начисление пеней, а требования к должнику могут быть предъявлены только в деле о банкротстве, общество обратилось в суд с настоящим заявлением.

Удовлетворяя требования Общества, суд первой и апелляционной инстанций указал на нарушение Инспекцией требований Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника; все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона о банкротстве, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено названным Законом.

В то же время частью 4 статьи 142 Закона о банкротстве установлено, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленной названной статьей.

Таким образом, налоговый орган не вправе производить бесспорное взыскание текущих обязательных платежей, возникших в период конкурсного производства, в порядке, предусмотренном статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что Инспекция не имела законных оснований для вынесения решения от 12.05.2004 N 10790 о взыскании 326 руб. 69 коп. пеней за счет денежных средств Общества, находящихся на его счетах, в связи с чем суд первой и апелляционной инстанций обоснованно признал его недействительным.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу (сбору), размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке уплаты налога (сбора), установленного законодательством о налогах и сборах, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" в направленном налогоплательщику требовании должны указываться размер недоимки, дата с которой начисляются пени, и ставки пеней. Однако направленное Обществу требование не содержит сведений о размере недоимки и ставки пеней.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 05.07.2004 и постановление апелляционной инстанции от 06.10.2004 Арбитражного суда Тверской области по делу N А66-4462-04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 1 по Тверской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.В.Изотова И.И.Кириллова

И.М.Тарасюк