Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 30 декабря 2004 г. N А56-33775/03 Иск ЗАО к ООО о расторжении договора и взыскании денежных средств частично удовлетворен, так как в случае отказа заказчика от исполнения договора подряда заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 30 декабря 2004 г. N А56-33775/03

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2004 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" Епатко М.Ю. (доверенность от 21.12.2004), Лесова В.В. (доверенность от 21.12.2004), Куриловой А.А. (доверенность от 21.12.2004), от закрытого акционерного общества "Ленинградский Промстройпроект" Гаммера Л.Л. (доверенность от 24.11.2004),

рассмотрев 23.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" на решение от 19.03.2004 (судья Ятманов А.В.) и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 (судьи Мельникова Н.А., Горшелев В.В., Кожемякина Е.В.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33775/03,

установил:

Закрытое акционерное общество "Ленинградский Промстройпроект" (далее - ЗАО "Ленпромстройпроект") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" (далее - ООО "Жилпромстрой") о расторжении договора от 20.11.2002 N 2704 и взыскании 1 258 600 руб.

Решением от 19.03.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 20.09.2004, с ООО "Жилпромстрой" в пользу ЗАО "Ленпромстройпроект" взыскано 1 058 720 руб. долга. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе ООО "Жилпромстрой" просит отменить вынесенные по делу судебные акты в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права, несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Ленпромстройпроект" просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения как законные и обоснованные.

В судебном заседании представители ООО "Жилпромстрой" поддержали доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Ленпромстройпроект", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, ООО "Жилпромстрой" (заказчик) и ЗАО "Ленпромстройпроект" (исполнитель) заключили договор от 20.11.2002 N 2704 (далее - договор) на выполнение рабочей документации фундаментов секций N 4-5, конструкций несущего каркаса внутренних стен секций N 1-5, перекрытий до отметки верхнего перекрытия секций N 1-5 комплекса жилых домов, расположенных в Санкт-Петербурге, в Северо-Западной части квартала 10, восточнее проспекта Ю. Гагарина, на пересечении улиц Пулковской и Орджоникидзе. Стоимость работ по договору составляет 5 377 500 руб. Срок действия договора установлен со дня подписания и до выполнения сторонами всех обязательств по договору.

Судом установлено, что Договор расторгнут по инициативе ООО "Жилпромстрой" путем обмена письмами.

Пунктом 3.4 договора установлено, что в случае прекращения или приостановки работ по инициативе заказчика, расчеты производятся за фактически выполненный объем работ на основании двустороннего акта на прекращение или приостановку работ и соответствующего акта сдачи-приемки работ.

Материалами дела подтверждается, что ООО "Жилпромстрой" уклонилось от подписания акта на прекращение работ и от приемки результата работ, выполненных ЗАО "Ленпромстройпроект".

В соответствии со статьей 717 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае отказа заказчика от исполнения договора подряда заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Судом установлен объем работ, выполненных ЗАО "Ленпромстройпроект" на момент прекращения договора. Ответчик с выводами суда в этой части не согласен. Однако, доводы кассационной жалобы ООО "Жилпромстрой" направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, что находится за пределами полномочий суда кассационной инстанции.

Установив объем выполненных до прекращения договора работ, суд обоснованно в полном соответствии со статьей 717 ГК РФ взыскал с заказчика в пользу подрядчика их стоимость.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает обжалуемые судебные акты законными, обоснованными и не подлежащими отмене, и не находит оснований для удовлетворения жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 19.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 20.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-33775/03 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилпромстрой" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий