Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 11 января 2005 г. N А05-13928/02-600/23 Производство по делу о признании недействительным договора купли-продажи, заключенного между Фондом и ООО, прекращено, поскольку отказ ОАО от иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 11 января 2005 г. N А05-13928/02-600/23

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Казанцевой Р.В.,

судей Лавриненко Н.В., Матлиной Е.О.,

при участии: от Российского фонда федерального имущества - Юрьева С.В. (доверенность от 04.10.2004),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Акционерная коммерческая фирма Архоптторг" на решение от 15.06.2004 (судья Куницина Л.Л.) и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 (судьи Шашков А.Х., Лепеха А.П., Бекарова Е.И.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13928/02-600/23,

установил:

Открытое акционерное общество "Акционерная коммерческая фирма "Архоптторг" (далее - ОАО "АКФ "Архоптторг") обратилось в арбитражный суд с иском о признании недействительными торгов по продаже технологического оборудования, проведенных в ходе исполнительного производства и договора купли продажи от 21.06.2002, заключенного между Российским фондом Федерального имущества в лице Архангельского регионального отделения (далее - Фонд) и обществом с ограниченной ответственностью "Элит-Лизинг" (далее - ООО "Элит-Лизинг"), применении последствий недействительности сделки, обязав ООО "Элит-Лизинг" и открытое акционерное общество "Акционерный банк "Содействие общественным инициативам" (далее - Банк) возвратить полученное по договору ОАО "АКФ "Архоптторг", а деньги, вырученные от продажи оборудования, возвратить ООО "Элит-Лизинг".

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, к участию в деле привлечены: общество с ограниченной ответственностью "Синтез" (далее - ООО "Синтез"), общество с ограниченной ответственностью "Лесозавод N 5" (далее ООО "Лесозавод N 5"), Управление юстиции Архангельской области (далее - Управление юстиции).

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ОАО "АКФ "Архоптторг" отказалось от исковых требований в части признания торгов недействительными и применения последствий недействительности сделки - купли-продажи по договору от 21.06.2004. Отказ принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Решением от 17.02.2003 (судья Гуляева И.С.) исковые требования в части признания недействительным договора купли-продажи от 21.06.2002 удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2003 (судьи Волков Н.А., Шашков А.Х., Тряпицина Е.В.) указанное решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.06.2004 названные судебные акты отменены.

При новом рассмотрении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, привлечены: закрытое акционерное общество "Висанд Милс", компания "Висанд Недерланд Б.В.", ООО "Кетелмеер Ханделсмаатсхаппей Б.В.".

ОАО "АКФ Архоптторг" в порядке статьи 49 АПК РФ неоднократно уточняло и изменяло исковые требования, в конечном итоге отказалось от требований в части применения последствия недействительности сделки путем двусторонней реституции и просило признать недействительным договор купли-продажи от 21.06.2002.

Решением от 15.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 23.09.2004, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе ОАО "АКФ Архоптторг" просит отменить принятые по делу судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. Доводы жалобы сводятся к тому, что спорный договор купли-продажи от 21.06.2004, заключенный с нарушением части четвертой статьи 447 и части первой статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) является ничтожной сделкой. При этом в жалобе указано на то, что суд, сделав выводы о злоупотреблении истцом правом, применил закон (статья 10 ГК РФ), не подлежащий применению.

Управлением юстиции, Фондом и ООО "Элит-Лизинг" на кассационную жалобу представлены отзывы. Доводы, изложенные в отзывах, сводятся к тому, что принятые по делу судебные акты являются законными и отмене не подлежат.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу поступил отказ ОАО "АКФ "Архоптторг" от иска.

Представитель Фонда не возразил против принятия судом отказа от иска.

Другие, участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, представителей в судебное заседание не направили.

Заявленный отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав других лиц, соответствует пункту 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а потому принимается судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Акционерная коммерческая фирма "Архоптторг" от иска.

Решение от 15.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 23.09.2004 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-13928/02-600/23 отменить.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий Судьи

Р.В. Казанцева Н.В. Лавриненко

Е.О. Матлина