Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 декабря 2004 г. N А56-15142/04 Иск ЗАО к Обществу о взыскании задолженности по договору подряда и пеней за просрочку исполнения обязательств частично удовлетворен, так как работы по договору выполнены ЗАО полностью, что подтверждается актами о приемке выполненных работ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 29 декабря 2004 г. N А56-15142/04

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2004 года. Полный текст постановления изготовлен 29 декабря 2004 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Коняевой Е.В., Рудницкого Г.М.,

при участии от закрытого акционерного общества "Петербургстрой-Сканска" Волошина Ю.В. (доверенность от 24.03.2004), от закрытого акционерного общества, "Ассоциация Севзаптрансспецстрой" Черепова А.В. (доверенность от 05.01.2004),

рассмотрев 23.12.2004 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петербургстрой-Сканска" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2004 по делу N А56-15142/04 (судья Трегубова А.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Ассоциация Севзаптрансспецстрой" (далее - ЗАО "Севзаптрансспецстрой") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Петербургстрой" о взыскании (с учетом уточнения исковых требований) 528 995 руб 77 коп. задолженности по договору подряда от 24.12.1998 N 04/98-80 и 22 041 руб. 46 коп. пеней за просрочку исполнения обязательств.

В ходе рассмотрения спора в порядке процессуального правопреемства произведена замена ответчика на закрытое акционерное общество "Петербургстрой-Сканска" (далее - ЗАО "Петербургстрой-Сканска").

Решением от 03.09.2004 с ЗАО "Петербургстрой-Сканска" в пользу ЗАО "Севзаптрансспецстрой" взыскано 528995 руб. 77 коп. задолженности и 10000 руб. пеней. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции решение не пересматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "Петербургстрой-Сканска" просит отменить решение суда в связи с неправильным применением норм материального права.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Севзаптрансспецстрой" просит оставить обжалуемое решение без изменения как законное и обоснованное.

В судебном заседании представитель ЗАО "Петербургстрой-Сканска" поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель ЗАО "Севзаптрансспецстрой", ссылаясь на их необоснованность, просил оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, АВИКО ГмбХ (заказчик) и ОАО "Петербургстрой" (генподрядчик) 05.10.1998 заключен договор N 04/98-51, в соответствии с которым генподрядчик по заданию заказчика строит детскую деревню "СОС - Киндердорф" в 23 квартале южной части города Пушкина (далее - объект), выполняет комплекс общестроительных, специализированных работ, строит инженерные сети и производит благоустройство территории (далее - договор от 05.10.1998). Срок выполнения работ установлен с октября 1998 года по 31.12.1999 г. Цена работ по договору от 05.10.1998 составляет 1 363 357 долларов США, включая налоги, пошлины и сборы. Заказчик производит оплату работ перечислением денежных средств на валютный счет генподрядчика.

Между ОАО "Петербургстрой" и ЗАО "Севзаптрансспецстрой" (исполнителем 24.12.1998 заключен договор N 04/98-80 на выполнение работ по строительству инженерных сетей, устройству автодороги с асфальтобетонным покрытием, спортивной площадки на Объекте. Срок окончания работ по договору установлен до 31.12.1999. Цена работ соответствует эквиваленту 185057 долларов США в российских рублях по курсу Центрального банка Российской Федерации на день продажи валюты, поступившей от Заказчика за соответствующую работу, и включает все налоги, пошлины и сборы.

Согласно пункту 4.7 договора от 24.12.1998 ЗАО "Петербургстрой-Сканска" производит оплату работ из средств, поступающих от АВИКО ГмбХ (заказчика по договору от 05.10.1998) на основании счетов за выполненные работы. Все платежи осуществляются спустя десять дней после поступления денежных средств от заказчика на валютный счет ЗАО "Петербургстрой-Сканска". При этом, 10 % от суммы каждого платежа ЗАО "Петербургстрой-Сканска" удерживает в качестве гарантии на весь период строительства. Возврат удержанных средств производится после приемки всего объекта государственной приемочной комиссией.

Согласно пункту 8.8 договора от 24.12.1998 в случае просрочки или задержки платежей более чем на 14 дней по вине ЗАО "Петербургстрой-Сканска", последний уплачивает исполнителю пени в размере 0,05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. Общая сумма пеней не может превышать 5 % от задержанного платежа.

Работы по договору от 24.12.1998 выполнены ЗАО "Севзаптрансспецстрой" полностью, что подтверждается актами о приемке выполненных работ и не оспаривается ответчиком. Стоимость выполненных работ подтверждается справками стоимости работ и затрат.

В соответствии с пунктом 4.8 договора от 24.12.1998 ЗАО "Петербургстрой-Сканска" производило удержание сумм в качестве гарантии на весь период строительства и гарантийной эксплуатации.

Объект принят государственной комиссией 29.03.2000, срок гарантийной эксплуатации выполненных истцом работ истек 27.07.2003.

Сторонами подписан акт сверки взаиморасчетов от 30.12.2001, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 18097 долларов 70 центов США, при этом ответчиком указано, что окончательная оплата по договору будет произведена после получения ЗАО "Петербургстрой-Сканска" средств от заказчика.

В связи с выполнением работ по договору от 24.12.1998 и прекращением гарантийного срока ЗАО "Севзаптрансспецстрой" направило ЗАО "Петербургстрой-Сканска" уведомление от 16.07.2003 N 485-01 и претензию от 03.09.2003 N 568-01 с требованием перечислить задолженность за выполненные работы.

Невыполнение ответчиком требований истца послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, установив наличие задолженности и нарушение ЗАО "Петербургстрой-Сканска" сроков оплаты, взыскал с ответчика основной долг в полном объеме, а исковые требования о взыскании неустойки удовлетворил частично, уменьшив размер неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По мнению подателя жалобы, в соответствии с пунктом 3 статьи 401 ГК РФ, в случае включения сторонами в договор условия о зависимости оплаты от действия контрагента должника, к правоотношениям сторон должно применяться такое положение договора.

Согласно пункту 3 статьи 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам и относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии с указанной нормой при осуществлении предпринимательской деятельности ответственность по общему правилу наступает независимо от вины. Данная норма является диспозитивной, то есть предоставляет сторонам возможность предусмотреть в договоре обстоятельства, при наличии которых ответственность может применяться только при наличии вины. Таких положений договор подряда, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит. Пункт 4.7 договора с 24.12.1998, на который ссылается ответчик, по своему смыслу и буквальному содержанию не может быть отнесен к числу условий, устанавливающих основания ответственности, отличающиеся от предусмотренных статьей 401 ГК РФ.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что нормы материального права применены судом правильно и не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.09.2004 по делу N А56-15142/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Петербургстрой-Сканска" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В. Кадулин Е.В. Коняева

Г.М. Рудницкий