Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 18 января 2005 г. N А42-5047/04-21 Жалоба ОАО на постановление об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда не удовлетворена, поскольку, как указывает податель жалобы, обстоятельством, затрудняющим исполнение решения о взыскании с Общества долга, являются финансовые затруднения Общества - недостаточность денежных средств, однако названное обстоятельство препятствует ОАО лишь добровольно перечислить взысканный решением суда долг в денежном выражении. Закон допускает и иные возможности погашения задолженности и исполнения судебного акта, в том числе принудительно, за счет имущества должника

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 18 января 2005 г. N А42-5047/04-21

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Чертилиной З.А.,

при участии от ОАО "Колэнерго" Осипенко А.А. (дов. от 27.12.04), от ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" Андреева И.В. (дов. от 14.01.05),

рассмотрев 17.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Кандалакшская горэлектросеть" на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.04 по делу N А42-5047/04-21 (судьи Кружилина С.Д., Белецкая С.В., Макаренко Т.Н.),

установил:

Вступившим в законную силу решением арбитражного суда от 22.06.04 с открытого акционерного общества "Кандалакшская горэлектросеть" (далее - Общество) в пользу открытого акционерного общества "Колэнерго" (далее - ОАО "Колэнерго") взыскано 23.400.000 руб. задолженности по оплате электроэнергии, отпущенной в период с февраля по май 2004 года.

Определением от 14.09.04 Обществу по его ходатайству предоставлена отсрочка исполнения решения от 22.06.04 сроком на шесть месяцев - до 15.03.05.

Постановлением апелляционной инстанции от 02.11.04 определение от 14.09.04 отменено, Обществу отказано в предоставлении отсрочки исполнения решения.

В кассационной жалобе Общество просит отменить постановление апелляционной инстанции, оставить в силе определение от 14.09.04, полагая, что постановление апелляционной инстанции не основано на требованиях закона.

В судебном заседании представитель Общества поддержал жалобу, представитель ОАО "Колэнерго" возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемого постановления, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд по заявлению должника вправе отсрочить исполнение судебного акта.

Как указывает податель жалобы, обстоятельством, затрудняющим исполнение решения о взыскании с Общества долга, являются финансовые затруднения Общества - недостаточность денежных средств. Однако названное обстоятельство препятствует Обществу лишь добровольно перечислить ОАО "Колэнерго" взысканный решением суда долг в денежном выражении. Закон допускает и иные возможности погашения задолженности и исполнения судебного акта, в том числе принудительно, за счет имущества должника, на которое, как отмечено в жалобе, наложен арест.

Следовательно, обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда таким образом, чтобы требовалась отсрочка исполнения судебного акта, в данном случае нет, что правильно установлено апелляционной инстанцией.

Отменяя определение суда первой инстанции, которым должнику была предоставлена отсрочка исполнения решения, апелляционная инстанция правомерно сослалась на отсутствие серьезных уважительных причин для предоставления отсрочки и на необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника.

Постановление апелляционной инстанции мотивированно, в нем содержится анализ конкретной ситуации, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона, в связи с чем у кассационной инстанции отсутствуют основания для удовлетворения жалобы.

Обществом уплачена государственная пошлина по кассационной жалобе, которая оплате государственной пошлине не подлежала, в связи с чем пошлина подлежит возврату как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Мурманской области от 02.11.04 по делу N А42-5047/04-21 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Кандалакшская горэлектросеть" - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерного обществу "Кандалакшская горэлектросеть" из федерального бюджета 500 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 19.11.04 N 771.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

З.А. Чертилина