Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 июня 2002 г. N 1072 Иск ОАО о взыскании с ЗАО основного долга и пеней частично удовлетворен, так как материалами дела подтверждается неисполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного по договору купли-продажи товара

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 июня 2002 г. N 1072

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Нефедовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Старицкий льнозавод" на решение от 20.02.2002 (судья Жукова В.В.) и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2002 (судьи Истомина О.Л., Кольцова Т.В., Нофал Л.В.) Арбитражного суда Тверской области по делу N 1072,

установил:

Открытое акционерное общество "Пожтехника" (далее - ОАО "Пожтехника") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к закрытому акционерному обществу "Старицкий льнозавод" (далее - ЗАО "Старицкий льнозавод") о взыскании 307 461 руб. 24 коп. основного долга и 39 969 руб. 93 коп. пеней.

Решением от 20.02.2002 исковые требования ОАО "Пожтехника" частично удовлетворены. Суд взыскал с ЗАО "Старицкий льнозавод" в пользу истца 307 461 руб. 24 коп. основного долга, отказав во взыскании пеней.

Постановлением апелляционной инстанции от 18.04.2002 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит решение и постановление апелляционной инстанции изменить - уменьшив взыскиваемую сумму задолженности до 107 064 руб., а в остальной части иска отказать. Податель жалобы ссылается на неправильное применение судом норм материального права, и в частности на статью 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Стороны о времени и месте слушания дела извещены, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Проверив правильность применения судом первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 20.06.2001 заключен договор купли-продажи 8,28 тонн льносемян на общую сумму 307461 руб. 24 коп. Истец отгрузил в адрес ЗАО "Старицкий льнозавод" в соответствии с договором льносемена в указанном количестве. Неисполнение ответчиком обязанности по оплате льносемян послужило основанием для обращения ОАО "Пожтехника" в суд.

Суд правомерно удовлетворил исковые требования ОАО "Пожтехника" на основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов либо в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Факты отгрузки истцом и получения ответчиком льносемян сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. Неоплату льносемян, полученных от ОАО "Пожтехника" по договору купли-продажи, ЗАО "Старицкий льнозавод" также не отрицает.

В соответствии со статьёй 53 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Из материалов дела следует, что ответчик не представил никаких доказательств, обосновывающих его претензии к качеству льносемян полученных от ОАО "Пожтехника" по договору купли-продажи. В свою очередь истцом представлены документы, подтверждающие соответствие характеристик проданных ответчику льносемян условиям заключенного договора.

Нарушений судом норм процессуального права кассационной инстанцией не выявлено.

Таким образом, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 20.02.2002 и постановление апелляционной инстанции от 18.04.2002 Арбитражного суда Тверской области по делу N 1072 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Старицкий льнозавод" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

О.Ю. Нефедова