Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 октября 2000 г. N А44-1184/00-С7 Дело по иску Банка к Казначейству о возврате из бюджета штрафа, списанного в безакцептном порядке, передано на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию, так как рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 октября 2000 г. N А44-1184/00-С7

ГАРАНТ:

См. также новое рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Пастуховой М.В., судей Дмитриева В.В., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федерального казначейства по Новгородской области на решение от 05.07.2000 (судья Янчикова Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 29.08.2000 (судьи Пестунов О.В., Анисимова З.С., Бестужева Г.М.) Арбитражного суда Новгородской области по делу N А44-1184/00-С7,

установил:

Акционерный коммерческий банк "Универсал Капитал Банк" (далее - АКБ) обратился в Арбитражный суд Новгородской области с иском к Управлению федерального казначейства по Новгородской области (далее - УФК) о возврате из бюджета 14 882 руб. 53 коп. штрафа, списанного в безакцептном порядке.

Решением от 05.07.2000 суд обязал УФК до 01.08.2000 возвратить АКБ из бюджета Российской Федерации 14 882 руб. 53 коп.

Постановлением апелляционной инстанции от 29.08.2000 решение суда изменено в связи с тем, что суд первой инстанции неправомерно указал в решении срок возврата денежных средств. Суд апелляционной инстанции обязал УФК возвратить АКБ из бюджета Российской Федерации 14 882 руб. 53 коп.

В кассационной жалобе УФК просит отменить судебные акты и в иске отказать, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Суд, по мнению УФК, неправильно применил пункт 12 Положения о федеральном казначействе Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 27.08.93 N 864 (в редакции постановлений Правительства Российской Федерации от 11.02.95 N 135, от 28.01.97 N 135).

АКБ, УФК, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Великому Новгороду о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

В отзыве на кассационную жалобу АКБ просит оставить судебные акты без изменения, полагая их законными и обоснованными.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Кассационная инстанция считает, что постановление апелляционной инстанции подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение.

Как усматривается из материалов дела, третьим лицом без самостоятельных требований на стороне ответчика была привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Великому Новгороду (далее - ИМНС). В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ИМНС о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

ГАРАНТ:

Вероятно, в тексте документа допущена опечатка: вместо "подпункту 3 пункта 3 статьи 176" следует читать "подпункту 2 пункта 3 статьи 176"

Согласно подпункту 3) пункта 3 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение арбитражным судом дела в отсутствие участвующего в деле лица, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием к отмене постановления.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 174, 175 (пункт 3) и 176 (часть 3) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Новгородской области по делу от 29.08.2000 N А44-1184/00-С7 отменить.

Дело передать на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий Судьи

М.В. Пастухова В.В. Дмитриев

А.В. Шевченко