Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 января 2005 г. N А56-12627/04 Заявление ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании Инспекции возместить НДС путем перечисления на расчетный счет Общества удовлетворено, так как Общество представило все необходимые документы для подтверждения ставки НДС 0%

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 января 2005 г. N А56-12627/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Асмыковича А.В., судей Кирейковой Г.Г., Ломакина С.А.,

при участии от Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу Никончук М.С. (доверенность от 30.12.2004 N 03-05-3/12324К), от общества с ограниченной ответственностью "НТ Бункеринг" Афанасьевой Л.В. (доверенность от 01.01.2005),

рассмотрев 13.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу на решение от 02.06.2004 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 (судьи Градусов А.Е., Дроздов А.Г., Спецакова Т.Е.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12627/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НТ Бункеринг" (далее - Общество, ООО "НТ Бункеринг") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу (далее - Инспекция) от 10.03.2004 N 11/104 и об обязании Инспекции возместить Обществу 1 057 343 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) за август 2003 года путем перечисления на расчетный счет Общества.

Решением суда первой инстанции от 02.06.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.09.2004, требования Общества удовлетворены полностью.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты и отказать Обществу в удовлетворении его заявления. По мнению подателя жалобы, Обществом нарушены положения статьи 165 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), а именно: представленными Обществом выписками банка не подтверждается поступление выручки на расчетный счет ООО "НТ Бункеринг" от иностранного лица - покупателя, поскольку зачисление произведено с корреспондентского счета банка-филиала 30302 "Расчеты с филиалами, расположенными в Российской Федерации"; на бункеровочных расписках отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержало доводы жалобы, а представитель Общества просил оставить судебные акты без изменения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке, и кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как видно из материалов дела Общество представило в Инспекцию декларацию по НДС по экспорту за август 2003 года, согласно которой к возмещению из бюджета заявлено 1 057 343 руб.

В обоснование применения налоговой ставки 0% налогоплательщик представил комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

Инспекция провела камеральную проверку представленных Обществом документов, по результатам которой приняла решение от 10.03.2004 N 11/104 об отказе в возмещении из бюджета заявленной суммы НДС на том основании, что согласно представленным выпискам банка поступление средств на счет организации осуществляется со счета 30302, на котором в соответствии с приказом Центрального банка Российской Федерации от 18.06.97 N 02-263 "Об утверждении правил ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации" отражаются расчеты между филиалами банка, расположенными на территории Российской Федерации. В нарушение подпункта 2 пункта 4 статьи 165 НК РФ использование данного счета не может служить подтверждением того, что поступившие в безналичном порядке денежные средства принадлежат иностранному лицу - покупателю. Кроме того, в нарушение подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ на бункеровочных расписках отсутствуют отметки пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с заявлением в арбитражный суд.

Кассационная инстанция считает судебные акты законными и обоснованными.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ налогообложение по ставке 0% производится при реализации припасов, вывезенных с территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов, а право налогоплательщика на возмещение НДС при осуществлении этих операций и порядок реализации этого права установлены в пункте 4 статьи 176 НК РФ. Согласно названной норме для подтверждения права на возмещение сумм НДС, уплаченных при реализации товаров (работ, услуг), предусмотренных подпунктами 1 - 6, 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, налогоплательщик обязан представить в налоговый орган отдельную декларацию по ставке 0% и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, на основании которых налоговый орган должен не позднее трех месяцев принять решение о возмещении налога либо об отказе в его возмещении.

В пункте 1 статьи 165 НК РФ приведен перечень документов, подтверждающих обоснованность применения ставки 0% и налоговых вычетов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, и припасов, вывезенных с таможенной территории Российской Федерации в таможенном режиме перемещения припасов (подпункт 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ). В этот перечень согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 165 НК РФ включена выписка банка, подтверждающая фактическое поступление на счет налогоплательщика в российском банке выручки от иностранного лица - покупателя припасов.

В данном случае Общество вместе с декларацией по ставке 0% за август 2003 года представило в Инспекцию полный комплект документов, предусмотренных пунктом 1 статьи 165 НК РФ, что налоговый орган не оспаривает.

Суд кассационной инстанции считает неправомерным довод налогового органа о поступлении на счет Общества денежных средств со счета, который предназначен только для отражения в учете операций по перечислению денежных средств между филиалами одного банка, расположенными на территории Российской Федерации, поскольку по правилам бухгалтерского учета сумма, зачисленная на корреспондентский счет банка, зачисляется на транзитный валютный счет клиента через счета межфилиальных расчетов. Так как у банка имеется сеть филиалов, зачисление денежных средств на счета клиентов внутри филиала производится через обобщающие счета межфилиальных расчетов, с которых идет непосредственное зачисление денежных средств на счета клиентов.

Суд кассационной инстанции считает необоснованным также и довод налогового органа о нарушении Обществом подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

В соответствии с указанным подпунктом при реализации товаров, предусмотренных подпунктом 1 и (или) подпунктом 8 пункта 1 статьи 164 Кодекса, для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов (или особенностей налогообложения) и налоговых вычетов в налоговые органы, если иное не предусмотрено пунктами 2 и 3 настоящей статьи, представляются в том числе копии транспортных, товаросопроводительных и (или) иных документов с отметками пограничных таможенных органов, подтверждающих вывоз товаров за пределы территории Российской Федерации. При этом при вывозе с территории Российской Федерации припасов в соответствии с таможенным режимом перемещения припасов предоставляются копии транспортных, товаросопроводительных или иных документов, подтверждающих вывоз припасов с таможенной территории Российской Федерации воздушными и морскими судами, судами смешанного (река-море) плавания.

Как видно из материалов дела и не оспаривается Инспекцией, Общество представило в налоговый орган копии поручений на погрузку судовых припасов с отметками таможенного органа "Погрузка разрешена" и "Товар вывезен полностью". Бункеровочные расписки были приложены к каждому из поручений на погрузку, в связи с чем отсутствие на них отметок таможенных органов не является нарушением подпункта 4 пункта 1 статьи 165 НК РФ.

Таким образом, суд сделал обоснованный вывод о том, что Общество представило все необходимые документы для подтверждения ставки НДС 0%.

Доводы жалобы Инспекции направлены на переоценку фактических обстоятельств дела, что в силу статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не допускается в суде кассационной инстанции.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.06.2004 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-12627/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 11 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Асмыкович Г.Г.Кирейкова

С.А.Ломакин