Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10 декабря 2004 г. N А56-831/04 Иск Управления ПФ РФ о взыскании с ОАО недоимки и пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование частично удовлетворен, так как мораторий на удовлетворение требований кредиторов не распространяется на текущие платежи, которые подлежат исполнению в обычном порядке, задолженность Общества по страховым взносам возникла в период наблюдения и внешнего управления, в связи с чем она относится к текущим платежам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 10 декабря 2004 г. N А56-831/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Хохлова Д.В., судей Ветошкиной О.В., Корпусовой О.А., при участии от открытого акционерного общества "Машиностроительное объединение им. Карла Маркса" Чебаненко Е.А. (доверенность от 25.05.04 N 7-3959), Аксеновой О.В. (доверенность от 25.05.04 N 7-3963), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Гришиной Е.Ю. (доверенность от 02.02.04 N 17/1834), от государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга Цветковой Т.А. (доверенность от 10.03.04 N 01-1/1),

рассмотрев 06.12.04 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительное объединение им. Карла Маркса" на решение от 24.05.04 (судья Зотеева Л.В.) и постановление апелляционной инстанции от 10.09.04 (судьи Градусов А.Е., Спецакова Т.Е., Дроздов А.Г.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-831/04,

установил:

Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - пенсионный фонд) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Машиностроительное объединение им. Карла Маркса" (далее - общество) 2 334 812 руб. 62 коп. недоимки и 311 475 руб. 96 коп. пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, к участию в деле привлечена Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - налоговая инспекция).

Решением суда от 24.05.04 заявление пенсионного фонда удовлетворено частично, с общества взыскано 2 334 812 руб. 62 коп. недоимки и 152 318 руб. 16 коп. пеней. В удовлетворении остальной части требований заявителю отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 10.09.04 решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты в части взыскания с него 1 460 633 руб. 62 коп. недоимки и 76 785 руб. 19 коп. пеней в связи с неправильным применением судами первой и апелляционной инстанций положений статей 5, 95 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон). По мнению подателя жалобы, на указанные суммы распространяется мораторий, так как срок уплаты этих сумм наступил после введения процедуры внешнего управления.

В судебном заседании представители общества поддержали доводы кассационной жалобы, а представители пенсионного фонда и налоговой инспекции возражали против ее удовлетворения.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что налоговая инспекция направила обществу требование от 19.09.03 N 0312005358 об уплате задолженности по налогам, а также страховым взносам на обязательное пенсионное страхование. Общество не уплатило суммы задолженности по страховым взносам в добровольном порядке, что и послужило основанием для обращения пенсионного фонда в суд.

Наличие задолженности общества в сумме 2 334 812 руб. 62 коп. недоимки и 152 318 руб. 16 коп. пеней установлено судами первой и апелляционной инстанций и не оспаривается ответчиком.

Определением суда от 20.08.02 по делу N А56-23274/02 введена процедура наблюдения общества. Определением суда от 21.02.03 по тому же делу в отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев.

Общество считает правомерным взыскание 874 179 руб. недоимки и 75 532 руб. 97 коп. пеней, поскольку срок уплаты этих сумм наступил после введения внешнего управления. Срок уплаты остальной суммы задолженности наступил в период действия процедуры наблюдения, а следовательно, по мнению ответчика, на эти суммы распространяется мораторий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 94 Закона с даты введения внешнего управления вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных названным Законом.

В силу пункта 1 статьи 95 Закона мораторий на удовлетворение требований кредиторов распространяется на денежные обязательства и обязательные платежи, сроки исполнения которых наступили до введения внешнего управления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 137 Закона в случае, если должником в период после вынесения арбитражным судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства не в полном объеме уплачены обязательные платежи, требования, не погашенные до принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, погашаются вне очереди.

По мнению кассационной инстанции, системный анализ приведенных нормативных положений позволяет сделать вывод о том, что мораторий не распространяется на текущие платежи, которые подлежат исполнению в обычном порядке.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что задолженность общества по страховым взносам возникла в период наблюдения и внешнего управления, в связи с чем она относится к текущим платежам в силу статьи 5 Закона. Следовательно, взыскание указанной задолженности в судебном порядке правомерно.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 24.05.04 и постановление апелляционной инстанции от 10.09.04 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-831/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Машиностроительное объединение им. Карла Маркса" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Д.В. Хохлов О.В. Ветошкина

О.А. Корпусова