Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А56-11783/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции перечислить спорную сумму налога на расчетный счет удовлетворен, так как материалами дела подтверждается, что заявитель представил в Инспекцию полный пакет документов, предусмотренных НК РФ, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета, и произвел полную оплату налога поставщикам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2005 г. N А56-11783/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Кирейковой Г.Г., Морозовой Н.А., при участии от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Черникова С.М. (доверенность от 26.11.2004 N 17/23461), от общества с ограниченной ответственностью "Интертерминал" Бесхмельницына А.Е. (доверенность от 20.09.2004 N 54) и Гасниковой И.Е. (доверенность от 20.09.2004 N 55),

рассмотрев 17.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение от 16.08.2004 (судья Орлова Е.А.) и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 (судьи Слобожанина В.Б., Петренко Т.И., Исаева И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11783/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Интертерминал" (далее - ООО "Интертерминал", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - Инспекция) от 19.11.2003 N 548/07 об отказе в возмещении 1 415 958 руб. налога на добавленную стоимость за июль 2003 года и обязании Инспекции возместить указанную сумму налога путем перечисления на расчетный счет Общества.

Решением суда от 16.08.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 11.10.2004, заявление ООО "Интертерминал" удовлетворено.

В кассационной жалобе Инспекция просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права. По мнению подателя жалобы, возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость является обоснованным лишь при составлении счетов-фактур с соблюдением порядка, установленного пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). По мнению Инспекции, счет-фактура не соответствует требованиям пункта 5 статьи 169 НК РФ, и Обществу правомерно отказано в возмещении налога на добавленную стоимость за июль 2003 года.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Из материалов дела видно, что Инспекция провела камеральную проверку представленной ООО "Интертерминал" декларации по налогу на добавленную стоимость по ставке 0 процентов за июль 2003 года. По результатам проверки Инспекцией принято решение от 19.11.2003 N 548/07 об отказе в возмещении 1 415 958 руб. налога на добавленную стоимость.

Основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость явились недостатки в оформлении счета-фактуры от 11.03.2003 N 006, подтверждающей оплату Обществом поставщику - обществу с ограниченной ответственностью "Инаир-холдинг" (далее - ООО "Инаир-холдинг") - стоимости материальных ресурсов вместе с налогом на добавленную стоимость. В нарушение подпункта 3 пункта 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре указан недостоверный адрес грузоотправителя, являющегося одновременно и продавцом: 107 564, г. Москва, Погонный проезд, д.1, корп.10. На основании ответа Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 18 Восточного округа города Москвы по указанному адресу ООО "Инаир-холдинг" не значится.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обжаловало его в арбитражный суд.

Суды всесторонне и полно оценили представленные документы и, по мнению кассационной инстанции, правомерно признали оспариваемое решение недействительным как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела и нарушающее права и законные интересы налогоплательщика.

Согласно статье 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, определяется по итогам каждого налогового периода как разница между общей суммой налога, исчисленной в виде соответствующей налоговой ставки процентной доли налоговой базы и суммой налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 164 НК РФ при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории Российской Федерации и предоставления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса.

В соответствии со статьями 171 и 172 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 НК РФ налоговые вычеты. Налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) либо фактически уплаченные им при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 172 НК РФ, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, соответствующих требованиям статьи 169 НК РФ, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Согласно пункту 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Из приведенных норм права следует, что для подтверждения права на возмещение налога на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать не только правомерность применения налоговой ставки 0 процентов, но и подтвердить право на налоговые вычеты в порядке статьи 172 НК РФ. При этом документы, на которые он ссылается в подтверждение указанного права, должны отвечать предъявляемым требованиям и достоверно свидетельствовать об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает налоговые последствия.

В данном случае судом установлено, материалами дела подтверждается и не оспаривается налоговым органом, что заявитель представил полный пакет документов в соответствии с требованиями статьи 165 НК РФ и произвел полную оплату налога на добавленную стоимость поставщикам.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод Инспекции о недостоверности адреса грузоотправителя в счете-фактуре от 11.03.2003 N 006 (107564, г. Москва, Погонный проезд, д.1, корп.10), так как из материалов дела следует, что этот адрес соответствует адресу, указанному в уставе ООО "Инаир-холдинг" (лист дела 59), а также в договоре поставки от 04.03.2003 N 04/03-002.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287 (подпункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 16.08.2004 и постановление апелляционной инстанции от 11.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-11783/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Г.Г. Кирейкова

Н.А. Морозова