Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 января 2005 г. N А56-22751/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС в части отказа в возмещении НДС по экспорту удовлетворен, так как нормы НК РФ, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение указанного налога из бюджета, не связывают его с фактическим внесением сумм НДС в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 января 2005 г. N А56-22751/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Дмитриева В.В., Зубаревой Н.А.,

при участии от общества с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" Медведевой А.В. (доверенность от 07.10.2004 N 75), от Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области Сеничевой М.Г. (доверенность от 30.12.2004 N 11-06/22380),

рассмотрев 12.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2004 по делу N А56-22751/04 (судья Никитушева М.Г.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Лесопродукт" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области (далее - инспекция) от 20.05.2004 N 02/2-2 в части отказа Обществу в возмещении 39 992 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) по экспорту за январь 2004 года.

Решением суда от 13.09.2004 заявленные Обществом требования удовлетворены.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция, ссылаясь на неправильное применение судебными инстанциями норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Податель жалобы считает, что Общество не подтвердило правомерность применения налоговой ставки 0 процентов по декларации за январь 2004 года, и налоговых вычетов на сумму 39 992 руб. 10. коп., поскольку один из поставщиков заявителя, общество с ограниченной ответственностью "Аллегро" (далее - ООО "Аллегро"), сумму НДС в бюджет не уплатил, хозяйственной деятельности не ведет, не представляет налоговую отчетность с 2003 года, расчетный счет закрыт 03.02.2004, по указанному адресу не значится. Следовательно, указывает налоговый орган, в бюджете отсутствует источник для возмещения НДС.

В судебном заседании представитель налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, во исполнение контракта от 17.02.2003 N 1175/73585-FIL-4, заключенного с фирмой "FINGROUP INVESTMENT LIMITED" (Англия) Общество в январе 2004 года реализовало на экспорт товары (пиломатериалы) связи с чем, 20.02.2004 представило в налоговую инспекцию декларацию по налогу на добавленную стоимость за январь 2004 года по экспортным операциям. В этой декларации Общество указало выручку от реализации продукции на экспорт, облагаемую налогом по ставке 0 процентов, и предъявило к возмещению из бюджета 241 637 руб. налога на добавленную стоимость, уплаченного поставщикам товаров.

Для подтверждения обоснованности применения налоговой ставки 0 процентов и налоговых вычетов Общество представило в налоговую инспекцию документы, предусмотренные пунктом 1 статьи 165 НК РФ.

В направленном в налоговый орган письме от 05.05.2004 N 107 Общество просило зачесть налог на добавленную стоимость в сумме 241 637 руб. за январь 2004 года в счет оплаты начисленного НДС по ставке 18 процентов за апрель 2004 года.

Налоговая инспекция провела камеральную проверку представленных декларации и документов, по результатам которой приняла решение от 20.05.2004 N 02/2-2 о возмещении из бюджета 91 446 руб. 58 коп. и об отказе в возмещении 150 190 руб. 42 коп. налога на добавленную стоимость за январь 2004 года, в том числе НДС в сумме 39 992 руб. 10 коп. неуплаченный в бюджет одним из поставщиков Общества - ООО "Аллегро". Налоговая инспекция указала, что при проведении встречных проверок поставщиков Общества, налоговым органом получены сведения, что один из поставщиков - ООО "Аллегро" сумму НДС, уплаченную ему заявителем, в бюджет не уплатил, хозяйственной деятельности не ведет, не представляет налоговую отчетность с 2003 года, расчетный счет закрыт 03.02.2004, по указанному адресу не значится.

Считая решение налогового органа в части отказа в возмещении из бюджета 39 992 руб. 10 коп. налога на добавленную стоимость по декларации за январь 2004 года по экспортным операциям незаконным, Общество обжаловало его в арбитражном суде.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, считает, что суд, удовлетворяя требования Общества, правомерно исходил из следующего.

В силу пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 НК РФ (за исключением налоговых вычетов, предусмотренных пунктом 3 статьи 172 НК РФ), общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 НК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 НК РФ, по операциям на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

Согласно пункту 2 названной нормы вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, использованных для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения в соответствии с главой 21 Налогового кодекса.

В силу пункта 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога.

Суд кассационной инстанции считает правильным вывод суда о несостоятельности довода налоговой инспекции о неправомерности предъявления налогоплательщиком к вычету 39 992 руб. 10 коп. НДС в связи с тем, что не подтвержден факт уплаты НДС в бюджет поставщиком Общества.

Нормы Налогового кодекса Российской Федерации, устанавливающие основания возникновения и порядок реализации налогоплательщиком права на возмещение НДС из бюджета, не связывают его с фактическим внесением сумм налога в бюджет поставщиками товарно-материальных ценностей и услуг.

Факт оплаты Обществом сумм НДС его поставщикам подтвержден представленными налогоплательщиком в налоговый орган счетами-фактурами, факт приобретения товаров и их принятия на учет налоговой инспекцией не оспаривается. В материалах дела имеются выписки банка и платежные поручения, представленные СПФ ООО КБ "Фундамент-Банк" в ответ на запрос налогового органа от 12.07.2004, подтверждающие перечисление Обществом ООО "Аллегро" денежных средств.

Кроме того, расчетный счет ООО "Аллегро" согласно имеющейся в материалах дела справке (л.д. 43) закрыт 03.02.2004, т.е. после того, как все обязательства по договору с Обществом от 01.10.2003 N 10, действующему до 31.12.2003, были исполнены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает, что суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции и обязал налоговый орган возместить Обществу налог на добавленную стоимость.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствуют действующему законодательству, а следовательно, оснований для его отмены не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.09.2004 по делу N А56-22751/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тихвинскому району Ленинградской области - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.Д. Абакумова В.В. Дмитриев

Н.А. Зубарева