Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 февраля 2001 г. N А56-20754/00 В принятии заявления Компании о признании ЗАО банкротом отказано, поскольку доказательства, свидетельствующие о принятии мер к получению задолженности по решению суда, Компания не представила, хотя возможность взыскания задолженности (если таковая имеется) в порядке искового производства не утрачена

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 февраля 2001 г. N А56-20754/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Почечуева И.П., судей Ветошкиной О.В. и Закордонской Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу компании "Галена А.С." на определение от 11.09.2000 (судья Исаева И.А.) и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20754/00,

установил:

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.09.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 02.11.2000, компании "Галена А.С." возвращено заявление о признании банкротом закрытого акционерного общества "Яблочко" (далее - ЗАО "Яблочко", должник) в связи с несоблюдением при подаче заявления требований статей 35, 37 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" далее - Закон.

В кассационной жалобе компания "Галена А.С." просит отменить определение от 11.09.2000 и постановление от 02.11.2000, ссылаясь на соответствие поданного ею заявления требованиям статей 35 и 37 Закона, а также статей 102 и 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Кассационная жалоба рассмотрена без участия представителей сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Законность определения от 11.09.2000 и постановления от 02.11.2000 проверена в кассационном порядке.

Согласно статье 143 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) организаций рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными законом о несостоятельности (банкротстве). Аналогичное правило закреплено в пункте 1 статьи 28 Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 29 Закона заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее пятисот минимальных размеров оплаты труда и не погашены в течение трех месяцев.

Пунктом 4 статьи 4 Закона определено, что размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтверждается вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных Законом.

Следовательно, с учетом положений пункта 4 статьи 4 Закона указанный в пункте 2 статьи 29 Закона размер требований должен быть установленным.

Судья арбитражного суда отказывает в принятии заявления о признании должника банкротом, если нарушено хотя бы одно из условий, предусмотренных пунктом 2 статьи 29 Закона (статья 42 Закона).

Как видно из заявления, требование о признании ЗАО "Яблочко" банкротом основано на том, что должник не оплатил часть товара (на сумму 25190 долларов США), поставленного ему компанией "Галена А.С." по контракту N 267 от 11.10.96.

Однако какие-либо доказательства, свидетельствующие об установленности указанного размера требований, в том числе и о признании ЗАО "Яблочко" требований компании "Галена А.С.", в заявлении не приведены и к нему не приложены. Акт сверки взаиморасчетов не может быть признан таким доказательством, поскольку он составлен 08.06.98, подписан неизвестными лицами, а печать "Аптечный склад" под актом не является печатью должника, оттиски которой имеются на копии контракта и дополнении к нему.

Кроме того, кассационная инстанция учитывает, что производство по делу о банкротстве представляет собой исключительный порядок удовлетворения требований кредиторов путем ликвидации должника и кредитор, обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом, обязан представить доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения его требований в порядке, установленном законодательством, вне процедур банкротства, например путем обращения в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Пунктом 11.2 контракта N 267 от 11.10.96 предусмотрено, что все разногласия, связанные с исполнением контракта, разрешаются в судебном порядке. Однако доказательства, свидетельствующие о принятии мер к получению задолженности по решению суда, компания "Галена А.С." не представила, хотя возможность взыскания задолженности (если таковая имеется) в порядке искового производства не утрачена.

Закон устанавливает основания признания должника банкротом в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации (пункт 1 статьи 1 Закона).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 10 названного Кодекса не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения указанных требований арбитражный суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Следовательно, действия кредитора, направленные на возбуждение дела о банкротстве, без принятия иных мер к получению задолженности, предусмотренных законодательством, могут в соответствии с пунктами 1, 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации рассматриваться судом как злоупотребление правом и послужить основанием для отказа в принятии заявления о признании должника банкротом по пункту 1 части первой статьи 107 АПК РФ.

Таким образом, имеются все основания для отказа в принятии заявления компании "Галена А.С." о признании ЗАО "Яблочко" банкротом, а не для возвращения этого заявления. Поэтому определение от 11.09.2000 и постановление от 02.11.2000 следует отменить и принять новое решение об отказе в принятии заявления.

При этом кассационная инстанция учитывает, что компания "Галена А.С." не впервые злоупотребляет правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом контрагента по договору. Так, в 2000 году она обращалась в арбитражный суд с заявлением о признании банкротом закрытого акционерного общества "Промаркет", не приняв мер по взысканию задолженности за часть поставленного товара, хотя по условиям контракта все разногласия, связанные с его исполнением, разрешаются в судебном порядке (дело N А5622869/00).

На основании изложенного и руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175, статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 11.09.2000 и постановление апелляционной инстанции от 02.11.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20754/00 отменить.

Компании "Галена А.С." в принятии заявления о признании закрытого акционерного общества "Яблочко" банкротом отказать.

Председательствующий Судьи

И.П. Почечуев О.В. Ветошкина

Е.П. Закордонская