Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2001 г. N А56-21755/00 Иск ОАО о взыскании с МУП задолженности за потребленную электроэнергию и пеней за просрочку платежа частично не удовлетворен, так как то обстоятельство, что между сторонами спора подписан акт сверки расчетов, в котором указано, что задолженность за спорный период не погашена, свидетельствует о недобросовестности ОАО, поскольку последнее не зачло в счет погашения долга перечисленные третьими лицами денежные средства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2001 г. N А56-21755/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Лавриненко Н.В.,

при участии от ОАО "Ленэнерго" Стефанова А.В. (доверенность от 29.12.2000 N 586-2000), от МП "Мгажилкомхоз" Кулаковой Т.П. (доверенность от 11.01.2001 N 15),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Ленэнерго" на решение от 09.10.2000 (судья Новикова Т.В.) и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2000 (судьи Баталова Л.А., Королева Т.В., Серикова И.А.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21755/00,

установил:

Открытое акционерное общество "Ленэнерго" (далее - ОАО "Ленэнерго") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию "Мгажилкомхоз" (далее - МП "Мгажилкомхоз") о взыскании 1494481 руб. 51 коп. задолженности за потребленную электроэнергию по договорам от 01.01.98 N 00028-1, и от 01.02.99 N 00028-1, а также 1286116 руб. 91 коп. пеней за просрочку платежа за период с 01.12.98 по 31.12.99.

Решением от 09.10.2000 исковые требования удовлетворены в сумме 746990 руб. 87 коп. задолженности и 50000 руб. пеней с применением статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В остальной части иска отказано на том основании, что задолженность погашена.

Постановлением апелляционной инстанции от 14.12.2000 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ее податель просит изменить судебные акты и довзыскать 44490 руб. 64 коп. задолженности и 125018 руб. 69 коп. пеней, поскольку указанная сумма задолженности перечислена за ответчика третьими лицами с указанием оплаты за декабрь 1998 года. Однако истцом и ответчиком подписан акт сверки расчетов от 01.08.99, из которого следует, что плата за декабрь 1998 года не произведена. В связи с этим оплата в сумме 44490 руб. 64 коп. зачтена в погашение задолженности за март 1996 года.

В судебном заседании представитель ОАО "Ленэнерго" поддержал доводы жалобы. Представитель МП "Мгажилкомхоз" с жалобой не согласился и просил оставить в силе принятые по делу судебные акты.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции считает, что основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, между сторонами спора заключены договоры на электроснабжение NN 00028-1 от 01.01.98 и от 01.02.99.

За период с 01.12.98 по 31.12.99 МП "Мгажилкомхоз" не выполнило в полном объеме обязательства по оплате потребленной электроэнергии, в связи с чем предъявлен настоящий иск о взыскании задолженности и пеней.

Решение суда в части взыскания 746990 руб. 87 коп. задолженности и 50000 руб. пеней не оспаривается.

ОАО "Ленэнерго" полагает, что суд необоснованно отказал в иске о взыскании 44490 руб. 64 коп. задолженности и 125018 руб. 69 коп. пеней.

Кассационная инстанция не может согласиться с доводами жалобы.

Указанная сумма задолженности с января по март 1999 года перечислена ОАО "Ленэнерго" третьими лицами за МП "Мгажилкомхоз" несколькими платежными поручениями с указанием "за оказанные услуги по договору в декабре 1998 года" в графе "назначение платежа". Исполнение обязательства третьим лицом предусмотрено статьей 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку денежные средства поступили в качестве оплаты по конкретному договору и за конкретный период времени (декабрь 1998 года), ОАО "Ленэнерго" как получатель платежа (кредитор) было обязано зачесть указанную сумму в погашение задолженности за декабрь 1998 года.

То обстоятельство, что между сторонами спора 01.08.99 подписан акт сверки расчетов, в котором указано, что задолженность за декабрь 1998 года не погашена, свидетельствует о недобросовестности ОАО "Ленэнерго", поскольку с марта по август 1999 года оно не зачло в погашение долга за декабрь 1998 года перечисленные третьими лицами денежные средства, а не о том, что сумма 44490 руб. 64 коп. должна быть зачислена за любой другой период.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о взыскании 44490 руб. 64 коп. задолженности и 125018 руб. 69 коп. пеней.

С учетом вышеизложенного следует признать, что основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175 и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 09.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 14.12.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-21755/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Ленэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Ленэнерго" в доход федерального бюджета 2095 руб. 09 коп. госпошлины по кассационной жалобе.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова А.А. Кустов

Н.В. Лавриненко