Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12 февраля 2001 г. N А56-20894/00 Иск Центра о признании недействительным требования ИМНС в части уплаты сбора за использование наименования "Россия" и пеней не удовлетворен, поскольку, в частности, довод Центра о том, что его учредителем является Российская Федерация в лице Правительства РФ, а следовательно, использованное в наименовании слово "Российский" является основанием для освобождения его от уплаты сбора, несостоятелен, так как в наименовании отсутствует имя учредителя

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 12 февраля 2001 г. N А56-20894/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Никитушкиной Л.Л., судей Клириковой Т.В., Пастуховой М.В.,

при участии от Российского научного центра "Прикладная химия" Хайдуковой Л.Х. (доверенность от 13.12.2000 N 01-1820), Литвиненко Т.А. (доверенность от 13.12.2000 N 01-1821),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2000 по делу N А56-20894/00 (судьи Левченко Ю.П., Загараева Л.П., Савицкая И.Г.),

установил:

Российский научный центр "Прикладная химия" (далее - Центр) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о признании недействительным требования Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Всеволожскому району Ленинградской области (далее - ИМНС) от 20.07.2000 N 888 в части уплаты сбора за использование наименования "Россия" в размере 372625 рублей 61 копейки и 282750 рублей 29 копеек пеней.

Решением от 02.10.2000, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.12.2000, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе ИМНС просит отменить постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

ИМНС о времени и месте слушания дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, установил следующее.

Опытный завод Российского научного центра "Прикладная химия", используя в своем названии слово "Российский", не уплатил сбор, установленный статьей 2 Закона Российской Федерации "О сборе за использование наименования "Россия", "Российская Федерация" и образованных на ее основе слов и словосочетаний" (далее - Закон), в связи с чем ИМНС направила Центру требование от 20.07.2000 N 888 об уплате сбора и пеней.

В соответствии со статьей 1 Закона сбор уплачивается предприятиями, учреждениями, организациями, использующими эти наименования, слова и словосочетания в своих названиях.

Не являются плательщиками сбора:

- федеральные органы государственной (законодательной, исполнительной и судебной) власти;

- Центральный банк Российской Федерации и его учреждения;

- государственные внебюджетные фонды Российской Федерации;

- бюджетные учреждения и организации, полностью финансируемые из республиканского бюджета Российской Федерации;

- редакции средств массовой информации (кроме рекламных и эротических изданий);

- общероссийские общественные объединения, а также религиозные объединения;

- сельскохозяйственные товаропроизводители.

Согласно Положению о Российском научном центре "Прикладная химия", зарегистрированном решением регистрационной палаты мэрии Санкт-Петербурга от 25.04.94 N 7307, Центр основан на праве хозяйственного ведения и финансирование его деятельности осуществляется за счет:

- средств федерального бюджета;

- поступлений от хозяйственной деятельности Центра, добровольных отчислений физических и юридических лиц, других источников.

Таким образом, Центр не может быть освобожден от уплаты сбора, на основании положений Закона.

Довод Центра о том, что его учредителем является Российская Федерация в лице Правительства Российской Федерации, а следовательно, в соответствии с пунктом 1 Инструкции от 11.05.93 N 21 использованное в наименовании слово "Российский" является основанием для освобождения его от уплаты сбора, несостоятелен, поскольку в наименовании отсутствует имя учредителя.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция считает, что решение и постановление подлежат отмене, а в иске следует отказать.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 2 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 02.10.2000 и постановление апелляционной инстанции от 05.12.2000 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-20894/00 отменить.

В иске Российскому научному центру "Прикладная химия" отказать.

Взыскать с Российского научного центра "Прикладная химия" 1669 рублей 80 копеек госпошлины за рассмотрение дела в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций.

Председательствующий Судьи

Л.Л. Никитушкина Т.В. Клирикова

М.В. Пастухова