Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 13 февраля 2001 г. N А56-30032/00 Иск Банка к Военкомату о взыскании пеней не удовлетворен, в связи с отсутствием вины в действиях ответчика, поскольку согласно Положению о военных комиссариатах финансовое обеспечение военных комиссариатов в части оплаты коммунальных услуг осуществляется за счет бюджетов субъектов РФ, однако средства на погашение задолженности за спорный период по коммунальным платежам Военкомату не выделялись

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 13 февраля 2001 г. N А56-30032/00

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Кустова А.А.,

судей Коробова К.Ю., Лавриненко Н.В.,

при участии от Центрального банка Российской Федерации Шуваловой А.О. (доверенность от 27.09.2000 N 56/08-12),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2000 по делу N А56-30032/00 (судья Пилипенко Т.А.),

установил:

Центральный банк Российской Федерации (далее - Центробанк РФ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Военному комиссариату Санкт-Петербурга (далее - военкомат) о взыскании 13510 руб. 08 коп. пеней.

До принятия решения истец увеличил размер взыскиваемых пеней до 20962 руб. 75 коп.

Решением от 22.12.2000 в иске отказано.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого по делу судебного акта не проверялись.

В кассационной жалобе Центробанк РФ просит отменить решение от 22.12.2000 и принять новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование своего требования податель жалобы указал, что суд пришел к неправильному выводу об отсутствии вины у ответчика за неисполнение принятых на себя обязательств.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключены два договора - от 22.04.97 N 22-2/13 по отпуску тепловой энергии в виде горячей воды и от 20.11 96 N 22-2/11 по отпуску питьевой воды и приему сточных вод.

Военкомат принятое на себя обязательство по оплате оказываемых ему Центробанком РФ услуг надлежащим образом не выполнил, в связи с чем решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 14.12.2000 по делу N А56-30033/00 с военкомата в пользу Центробанка РФ взыскано 12.421 руб. 12 коп. основного долга.

Согласно пункту 4.3 вышеуказанных договоров стороны установили, что в случае неоплаты военкоматом оказанных услуг Центробанк РФ начисляет пени в размере 0,5% от суммы, подлежащей оплате, за каждый день просрочки платежа.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

По мнению кассационной инстанции, суд при рассмотрении дела правомерно признал доказательства, представленные военкоматом, свидетельствующими об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательства.

Согласно Положению о военных комиссариатах, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 15.10.99 N 1372, финансовое обеспечение военных комиссариатов в части оплаты коммунальных услуг осуществляется за счет бюджетов субъектов Российской Федерации.

Как видно из справки Комитета финансов Санкт-Петербурга от 22.12.2000, средства на погашение задолженности за 1999 год по коммунальным платежам из бюджета Санкт-Петербурга в 2000 году военкомату не выделялись.

При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении требований Центробанка РФ о взыскании с военкомата штрафных санкций за просрочку платежа, в связи с отсутствием вины в действиях последнего.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 22.12.2000 по делу N А56-30032/00 оставить без изменения, а кассационную жалобу Центрального банка Российской Федерации - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.А. Кустов К.Ю. Коробов

Н.В. Лавриненко