Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 июля 1999 г. N 1142 Иск ОАО о взыскании с Общества пеней за просрочку оплаты стоимости отгруженного товара удовлетворен, так как решением суда, вступившим в законную силу, установлен факт наличия задолженности по оплате товара и правомерность взыскания договорной неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 28 июля 1999 г. N 1142

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Нефедовой О.Ю., судей Кустова А.А. и Скворцова О.Ю.,

при участии от ОАО "Торопецкая швейная фабрика" - Волосюка О.В. (доверенность от 26.07.99 N 27/6), от ОАО "Тверичанка" - Валиева А.Г. (доверенность от 27.07.99 N 128),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Тверичанка" на решение Арбитражного суда Тверской области от 20.04.99 по делу N 1142 (судья Головина Т.И.),

установил:

Открытое акционерное общество "Торопецкая швейная фабрика " (далее - ОАО "Торопецкая швейная фабрика") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к открытому акционерному обществу "Тверичанка" (далее - ОАО "Тверичанка") о взыскании 76 492 рублей пеней за просрочку оплаты стоимости отгруженных швейных изделий по накладной от 19.05.97 N 67 на основании пункта 8 договора от 22.04.97 за период с 06.08.98 по 10.03.99.

До вынесения решения истец увеличил размер исковых требований до 90 945 рублей за счет увеличения периода просрочки и просит взыскать пени по день принятия решения судом.

Решением от 20.04.99 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционном порядке решение не пересматривалось.

В апелляционной жалобе ее податель просит отменить решение суда и передать дело на новое рассмотрение по следующим основаниям:

- ОАО "Тверичанка" направило в адрес ОАО "Торопецкая швейная фабрика" письмо с предложением принять в качестве исполнения обязательства по договору простые векселя. Поскольку со стороны истца ответа не последовало, ответчик в соответствии со статьей 406 Гражданского кодекса Российской Федерации освобождается от уплаты процентов за просрочку платежа;

- в стоимость поставленных по договору товаров включен налог на добавленную стоимость. Гражданско-правовая ответственность за просрочку оплаты товаров не может распространяться на сумму налога на добавленную стоимость.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, считая его обоснованным и законным, а доводы жалобы неубедительными.

В судебном заседании представитель ОАО "Тверичанка" поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель ОАО "Торопецкая швейная фабрика" с кассационной жалобой не согласился и просил оставить в силе решение суда.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 27.02.98 по делу N 245, вступившим в законную силу, установлен факт наличия задолженности по оплате товара по накладной от 19.05.97 N 67 в сумме 352 500 рублей и правомерность взыскания договорной неустойки за период с 31.12.97 по 31.01.98. Аналогичное решение, вступившее в законную силу, имеется о взыскании договорной неустойки за период с 01.02.98 по 05.08.98.

В соответствии со статьей 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд обоснованно и законно удовлетворил исковые требования в полном объеме.

В приложении к кассационной жалобе ОАО "Тверичанка" представляет новые доказательства по делу, которые не были предметом исследования судом первой инстанции и не могут быть приняты в качестве доказательств по делу в кассационной инстанции на основании статей 171 и 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом наличия вступивших в законную силу решений суда, имеющих преюдициальное значения для данного дела.

С учетом вышеизложенного кассационная инстанция находит, что основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 174, 175, и 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 20.04.99 по делу N 1142 оставить без изменения, кассационную жалобу ОАО "Тверичанка" - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тверичанка" госпошлину по кассационной жалобе в доход федерального бюджета в размере 1 447 рублей 38 копеек.

Председательствующий Судьи

О.Ю.Нефедова А.А.Кустов

О.Ю.Скворцов