Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 19 декабря 2001 г. N 3392 Иск Банка к Банку о взыскании задолженности по договору о приеме валютных средств на депозит, процентов и неустойки за просрочку возврата денежных средств, начисление которых предусмотрено договором, не удовлетворен, поскольку из документов, имеющихся в материалах дела следует, что воля сторон была направлена не только на прекращение обязательств, но и на новацию в части остатка денежных средств, и что стороны достигли соглашения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 19 декабря 2001 г. N 3392

ГАРАНТ:

См. также предыдущее рассмотрение дела: постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 22 февраля 2001 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе:

председательствующего Лавриненко Н.В.,

судей Нефедовой О.Ю. и Чертилиной З.А.,

при участии от АКБ "Тверьуниверсалбанк" Большакова Д.Е. (доверенность от 27.12.2000),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Агентства по реструктуризации кредитных организаций на решение Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2001 по делу N 3392 (судья Борцова Н.А.),

установил:

Акционерный коммерческий Агропромышленный банк в лице Татарского регионального филиала (далее - АКБ "Агропромбанк") обратился в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному коммерческому банку "Тверьуниверсалбанк" (далее - АКБ "Тверьуниверсалбанк") о взыскании в рублевом эквиваленте 10000 долларов США задолженности по договору от 14.05.96 о приеме валютных средств на депозит, 2599,29 доллара США процентов, начисление которых предусмотрено пунктом 5.2 договора, и 3199,15 доллара США неустойки за просрочку возврата денежных средств, возможность взыскания которых предусмотрена пунктом 3.2 вышеуказанного договора. Общая сумма исковых требований в рублевом эквиваленте составила 443574 руб. 38 коп., исходя из курса доллара США, установленного Центробанком России на 22.06.2000, - 28 руб. 22 коп. за один доллар США.

До принятия решения по делу истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил арбитражный суд взыскать с ответчика в рублевом эквиваленте 201235,45 доллара США задолженности по договору от 14.05.96 о приеме валютных средств на депозит, 126191,40 доллара США процентов и 151429,68 доллара США неустойки. Общая сумма исковых требований в рублевом эквиваленте составила 13278691 руб., исходя из курса доллара США, установленного Центробанком России на 18.09.2000, - 27 руб. 73 коп. за один доллар США.

Решением от 18.09.2000 с АКБ "Тверьуниверсалбанк" в пользу АКБ "Агропромбанк" взыскано 19396 руб. 02 коп. задолженности и 8022 руб. 84 коп. неустойки, что по курсу Центробанка России на момент вынесения решения составило 988,78 доллара США. В остальной части иска отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которой заявил ответчик до принятия решения по делу.

Апелляционная инстанция постановлением от 23.11.2000 оставила решение без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 22.02.2001 названные судебные акты отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суд произвел в порядке статей 39 и 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замену истца, которым признана государственная корпорация "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" (далее - корпорация).

Истец в соответствии со статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации увеличил размер исковых требований и просил арбитражный суд взыскать с ответчика 15 960 268 руб. 80 коп.

Решением от 07.09.2001, которое не пересматривалось в апелляционной инстанции, в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит решение отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований, указывая, что вывод суда о проведении зачета по договору от 14.05.96, в результате которого возникло новое обязательство по возвращению задолженности в размере 201235,45 доллара США, то есть произошла новация, противоречит требованиям статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, податель жалобы ссылается на нарушение судом норм процессуального права, в частности принципа относимости доказательств.

АКБ "Тверьуниверсалбанк" в отзыве на кассационную жалобу просит оставить решение суда без изменения.

В судебном заседании представитель АКБ "Тверьуниверсалбанк" поддержал доводы, изложенные в отзыве, и просил отказать в удовлетворении жалобы.

Представитель корпорации, извещенной надлежащим образом о месте и дате судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения.

Как следует из материалов дела, между АКБ "Агропромбанк" и АКБ "Тверьуниверсалбанк" в период с мая по июнь 1996 года было заключено три договора о предоставлении ответчиком истцу межбанковского кредита в валюте Российской Федерации: договор от 14.05.96 N 3512/МК на сумму 1000000 руб. (здесь и далее все суммы указаны с учетом деноминации) со сроком погашения кредита 15.07.96; договор от 20.06.96 N 3556/МК на сумму 500000 руб. со сроком погашения кредита 22.07.96 и договор от 27.06.96 N 3652/МК на сумму 510000 руб. со сроком погашения кредита 29.07.96. Во всех договорах определена ставка пользования кредитом - 60% годовых. Также в этих договорах содержится условие о том, что кредит предоставляется под залог в виде валютного депозита в долларах США.

В тот же самый период теми же сторонами для обеспечения названных договоров о предоставлении межбанковского кредита в валюте Российской Федерации заключены три договора о приеме ответчиком от АКБ "Агропромбанк" валютных средств на депозит: договор от 14.05.96 о размещении безотзывного валютного депозита в сумме 215000 долларов США на срок 63 календарных дня с начислением процентов по депозитному вкладу исходя из 15% годовых; договор от 20.06.96 о размещении безотзывного валютного депозита в сумме 100000 долларов США на 33 календарных дня с начислением процентов по депозитному вкладу исходя из 10% годовых и договор от 27.06.96 о размещении истцом безотзывного валютного депозита в сумме 100000 долларов США на срок 33 календарных дня с начислением процентов исходя из 10% годовых. Во всех договорах предусмотрена возможность взыскания вкладчиком неустойки из расчета 0,05% за каждый день просрочки возврата банком денежных средств, полученных по договорам о приеме валютных средств на депозит.

В июле 1996 года Татарский региональный филиал АКБ "Агропромбанк" обратился к АКБ "Тверьуниверсалбанк" с письмом от 08.07.96 N 14-06, в котором филиал, сославшись на сложившуюся ситуацию на финансовом рынке, попросил ответчика принять в погашение долга по договору от 14.05.96 о предоставлении межбанковского кредита 945784 руб. 76 коп., находящихся на корреспондентском счете филиала в АКБ "Тверьуниверсалбанк". После этого отправитель письма попросил ответчика произвести взаимозачет по всем трем вышеуказанным договорам о предоставлении межбанковского кредита с общей суммой долга по ним в 2072683 руб. 33 коп. и соответствующим им договорам от 14.05.96, от 20.06.96 и от 27.06.96 о приеме валютных средств на депозит с общей суммой долга по ним 420732,64 доллара США. Также Татарский региональный филиал просил АКБ "Тверьуниверсалбанк" оставшуюся после взаимозачета сумму в размере 201235,45 доллара США перечислить на корреспондентский счет истца в банке, указанном в письме.

В ответ на вышеназванное письмо ответчик письмом от 15.07.96 N 161/м20 сообщил филиалу истца о принятии 945784 руб. 76 коп. в счет погашения задолженности истца по договору от 14.05.96 о предоставлении межбанковского кредита, а также сослался на проведение взаимозачета по всем трем вышеперечисленным договорам о предоставлении межбанковского кредита и договорам от 20.06.96 и от 27.06.96 о приеме валютных средств на депозит, указав, что образовавшаяся после взаимозачетов сумма обязательств АКБ "Тверьуниверсалбанк" перед Татарским региональным филиалом АКБ "Агропромбанк" составила 201235,45 доллара США.

Согласно статье 410 ГК РФ "обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны".

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд правомерно указал на то, что срок исполнения обязательств АКБ "Тверьуниверсалбанк" по договорам о приеме валютных средств на депозит от 20.06.96 и от 27.06.96 к моменту получения заявления Татарского регионального филиала АКБ "Агропромбанк" не наступил и зачет по этим договорам не мог состояться в силу прямого указания в законе.

Кассационная инстанция, признавая правильность этого вывода суда, считает необходимым отметить, что и из содержания ответного письма АКБ "Тверьуниверсалбанк" от 15.07.96 N 161/м20 нельзя сделать вывод о том, что ответчик произвел зачет по договорам от 20.06.96 и от 27.06.96 о приеме валютных средств на депозит, поскольку они не соответствуют и по размеру сумме, которая была зачтена.

После проведения зачетов у ответчика остался долг перед АКБ "Агропромбанк" в размере 201235,45 доллара США, при том что ни истцом, ни ответчиком вышеназванная сумма фактически не оспаривается. Данная сумма как остаток долга фигурирует в вышеупомянутых письмах Татарского регионального филиала АКБ "Агропромбанк" и АКБ "Тверьуниверсалбанк".

Суд дал правильную оценку письмам Татарского регионального филиала АКБ "Агропромбанк" и АКБ "Тверьуниверсалбанк" и пришел к обоснованному выводу, что их воля была направлена прежде всего на прекращение обязательств по договорам межбанковского кредита, по депозитным договорам и договору корреспондентского счета. В результате конклюдентных действий заинтересованных лиц названные обязательства прекращены. С учетом содержания вышеназванных писем Татарского регионального филиала АКБ "Агропромбанк" и АКБ "Тверьуниверсалбанк" суд также пришел к выводу, что стороны не только прекращали обязательства, но и новировали их, поскольку Татарский региональный филиал АКБ "Агропромбанк" не только указывал в письме на прекращение обязательств, но и делал распоряжения в отношении остатка денежных средств, а АКБ "Тверьуниверсалбанк" подтвердил прекращение части обязательств и наличие своего долга в сумме 201235,45 доллара США. Эти выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и доказательствам, которые получили надлежащую оценку, и не противоречат требованиям закона.

Корпорация в кассационной жалобе указывает на то, что новация предполагает соглашение сторон, которое в данном случае не было достигнуто.

Однако этот довод противоречит содержанию писем, из которых следует, что воля сторон была направлена не только на прекращение обязательств, но и на новацию в части остатка денежных средств и что стороны достигли соглашения.

Поскольку в письме АКБ "Тверьуниверсалбанк" говорится о едином обязательстве ответчика перед АКБ "Агропромбанк" в размере 201235,45 доллара США, а иска о взыскании названной суммы на основании этого обязательства не заявлялось, то суд правомерно отказал в удовлетворении иска, так как договор от 14.05.96 о приеме на депозит валютных средств прекращен зачетом.

Что касается довода жалобы о нарушении принципа относимости доказательств, то он не может служить основанием для отмены решения, поскольку не относится к безусловным основаниям отмены судебного акта. Кроме того, относимость доказательств проверяет суд.

С учетом изложенного кассационная инстанция считает решение суда законным и обоснованным, а доводы жалобы неубедительными.

Руководствуясь статьями 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда Тверской области от 07.09.2001 по делу N 3392 оставить без изменения, а кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по реструктуризации кредитных организаций" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.В. Лавриненко О.Ю. Нефедова

З.А. Чертилина