Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 27 февраля 2001 г. N А05-8003/00-552/20 Дело по иску ООО к ПФ РФ о возврате суммы пеней, списанных в бесспорном порядке со счета истца за несвоевременное перечисление страховых взносов, направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении данного спора судом первой инстанции не проверялись и не дана правовая оценка доказательствам о ликвидации истца, а следовательно, нет возможности решить вопрос, вправе ли налоговые органы были взыскать недоимку по налогам и пени в бесспорном порядке

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 27 февраля 2001 г. N А05-8003/00-552/20

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе

председательствующего Закордонской Е.П.,

судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройтехносервис" на решение от 04.12.2000 (судья Калашникова В.А.) Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8003/00-552/20,

установил:

ООО "Стройтехносервис" обратилось в арбитражный суд с иском о возврате суммы пеней 5 481 рубль 86 копеек, списанных в бесспорном порядке со счета истца за несвоевременное перечисление страховых взносов.

Решением суда от 04.12.2000 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ее податель просит отменить решение суда, считая его неправомерным, поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Судом неправильно применены пункт 1 статьи 31, пункт 1 статьи 45, пункты 1 и 3 статьи 49 Налогового кодекса РФ, статьи 63 и 64 Гражданского кодекса РФ, а также пункты 24-28 Инструкции о порядке уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд России, утвержденной постановлением Правления Пенсионного фонда России от 11.11.94 N 258.

Истец и ответчик о месте и времени слушания дела извещены, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность обжалуемого решения проверена кассационной инстанцией.

Из материалов дела следует, что 21.03.00 общее собрание ООО "Стройтехносервис" приняло решение о ликвидации общества, установило порядок и сроки ликвидации, а также по согласованию с Регистрационной палатой мэрии города Архангельска назначило ликвидатора. Ликвидатор 10.04.2000 уведомил ОПФ о ликвидации ООО "Стройтехносервис". 23.08.2000 с банковского счета ООО "Стройтехносервис" по инкассовому поручению ОПФ в бесспорном порядке были списаны 5 481 рубль 86 копеек пеней за несвоевременное перечисление страховых взносов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и взыскивать пени в порядке, установленном Налоговым кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации производится в бесспорном порядке, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом.

В силу пункта 1 и пункта 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налогов и сборов (пеней, штрафов) ликвидируемой организации исполняется ликвидационной комиссией. Очередность исполнения обязанностей по уплате налогов и сборов при ликвидации организации среди расчетов с другими кредиторами такой организации определяется гражданским законодательством.

При разрешении данного спора судом первой инстанции не проверялись и не дана правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, о ликвидации истца. Судом не исследовался вопрос о соблюдении процедуры ликвидации ООО "Стройтехносервис" в соответствии со статьями 61 и 62 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судом первой инстанции не установлено, находилось ли ООО "Стройтехносервис" в стадии ликвидации, в связи с чем у суда кассационной инстанции нет возможности решить вопрос, вправе ли налоговые органы были взыскать недоимку по налогам и пени в бесспорном порядке.

При таких обстоятельствах судебный акт подлежит отмене как принятый по неполно выясненным, имеющим значение для дела обстоятельствам, а дело - направлению на новое рассмотрение.

При установлении и исследовании данных обстоятельств суду первой инстанции надлежит решить вопрос о применении пунктов 1 и 3 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 174, пунктом 3 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение от 04.12.2000 Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-8003/00-552/20 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Председательствующий Судьи

Е.П.Закордонская С.Н.Бухарцев

Д.В.Хохлов