Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А56-34193/04 Дело по иску ООО о признании недействительным решения ИМНС и об обязании налогового органа возместить НДС из бюджета направлено в суд первой инстанции для принятия к производству, так как Общество своевременно и с соблюдением требований АПК РФ подало заявление в суд, поскольку заявление было сдано в Организацию до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока, а из материалов дела следует, что Организация имеет лицензию на предоставление услуг почтовой связи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2005 г. N А56-34193/04

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2006 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Малышевой Н.Н., судей Бухарцева С.Н., Хохлова Д.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд" Лебедева М.В. (доверенность от 17.01.05), от Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга Резинковой Т.В. (доверенность от 11.01.05 N 19-56/6), рассмотрев 17.01.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.04 по делу N А56-34193/04 (судьи Исаева И.А., Бойко А.Е., Слобожанина В.Б.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Тандем-Трейд" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения от 30.04.04 N 04-08/и-59 Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району Санкт-Петербурга (ныне - Федеральная налоговая служба по Кировскому району Санкт-Петербурга согласно приказу Федеральной налоговой службы от 12.11.04 N САЭ-3-15/46; далее - Инспекция), а также об обязании Инспекции возместить Обществу 403 315 руб. налога на добавленную стоимость.

Определением суда от 25.08.04 заявление Общества возвращено в связи с пропуском срока, установленного частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Постановлением апелляционной инстанции от 15.11.04 определение суда от 25.08.04 отменено и дело направлено в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству.

В кассационной жалобе Инспекция, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, просит отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе определение суда от 25.08.04. По мнению налогового органа, Обществом пропущен установленный частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячный срок подачи в суд заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) незаконными.

В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы кассационной жалобы, а представитель Общества, считая их несостоятельными, просил оставить постановление апелляционной инстанции без изменения.

Законность судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как видно из материалов дела, 05.05.04 Общество получило решение Инспекции от 30.04.04 N 04-08/и-59.

Заявление о признании ненормативного правового акта налогового органа недействительным Общество направило в арбитражный суд 03.08.04, что известно из уведомления о принятии указанного документа обществом с ограниченной ответственностью "Курьер-Сервис" (далее - ООО "Курьер-сервис").

Инспекция считает, что Обществом не был соблюден установленный законом трех месячный срок для подачи искового заявления, поскольку ООО "Курьер - сервис" не оказывает услуги почтовой связи, а согласно пункту 6 статьи 114 АПК РФ процессуальный срок не считается пропущенным, если заявление было сдано на почту, передано в орган либо уполномоченному его принять лицу до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока.

Кассационная инстанция считает несостоятельным довод налогового органа о пропуске заявителем установленного частью 4 статьи 198 АПК РФ трехмесячного срока подачи в арбитражный суд заявления о признании ненормативных правовых актов недействительными, решений и действий (бездействия) - незаконными.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 17.07.99 N 176-ФЗ "О почтовой связи" (далее - Закон N 176-ФЗ) в Российской Федерации действует почтовая связь общего пользования, осуществляемая государственными унитарными предприятиями, государственными учреждениями почтовой связи, а также иными операторами почтовой связи, к которым относятся организации почтовой связи и индивидуальные предприниматели, имеющие право на оказание услуг почтовой связи.

Понятие организаций почтовой связи дано в статье 2 Закона N 176-ФЗ; из содержания данной нормы следует, что организацией почтовой связи может быть юридическое лицо любых организационно-правовых форм, оказывающее услуги почтовой связи в качестве основного вида деятельности.

Как видно из материалов дела, ООО "Курьер-Сервис" имеет лицензию Министерства Российской Федерации А026791N 27033 на предоставление услуг почтовой связи. Таким образом, доводы жалобы о том, что ООО "Курьер-сервис" не является оператором почтовой связи, противоречат материалам дела. Следовательно, Обществом своевременно и с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подано исковое заявление в суд.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что основания для отмены постановление апелляционной инстанции от 15.11.04 и удовлетворения жалобы налогового органа отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.04 по делу N А56-34193/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

Н.Н. Малышева С.Н. Бухарцев

Д.В. Хохлов