Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 января 2005 г. N А56-5015/04 Производство по делу об обязании ЗАО и Общества прекратить действия, нарушающие исключительные права ООО на товарный знак, обязании уничтожить за счет ответчиков весь контрафактный товар, опубликовать судебное решение в газете, взыскать судебные расходы прекращено в связи с заключением мирового соглашения, так как указанное соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 17 января 2005 г. N А56-5015/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Власовой М.Г. и Сергеевой И.В.,

при участии от ООО "Автомобиль - не роскошь" Корчемной Л.М. (доверенность от 17.04.03), от ЗАО "Химпромпроект" и ЗАО "ПГ "Эдельвейс" Гутковской М.П. (доверенности от 09.03.04 и от 25.02.04),

рассмотрев 17.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Автомобиль - не роскошь"

на решение от 30.04.2004 (судья Попова Н.М.) и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 (судьи Горшелев В.В., Кожемякина Е.В., Копылова Л.С.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5015/04,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Автомобиль - не роскошь" (далее - ООО "Автомобиль - не роскошь") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Химпромпроект" (далее - ЗАО "Химпромпроект"), закрытому акционерному обществу "Промышленная группа "Эдельвейс" (далее - ЗАО "ПГ "Эдельвейс") и просило суд:

- обязать прекратить действия, нарушающие исключительные права истца на товарный знак по свидетельству N 241915, а именно, запретить ЗАО "Химпромпроект" производство, реализацию и иное введение в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации товара "очиститель инжекторов", промаркированного обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 241915;

- обязать уничтожить за счет ЗАО "Химпромпроект" весь контрафактный товар "очиститель инжекторов" (штрих-код 4603551601984), промаркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 241915;

- обязать опубликовать судебное решение по данному делу в газете "Коммерсант";

- взыскать с ЗАО "Химпромпроект" судебные расходы по настоящему делу, включая издержки истца на оплату услуг адвоката;

- обязать ЗАО "ПГ "Эдельвейс" прекратить действия, нарушающие исключительные права истца на товарный знак, а именно, запретить ЗАО "ПГ "Эдельвейс" реализацию. Хранение с целью продажи и иное введение в хозяйственный оборот на территории Российской Федерации товара "очиститель инжекторов", промаркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 241915;

- обязать уничтожить за счет ЗАО "ПГ "Эдельвейс" весь контрафактный товар "очиститель инжекторов" (штрих-код 4603551601984), промаркированный обозначением, сходным до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству N 241915;

- обязать опубликовать судебное решение по данному делу в газете "Деловой Петербург";

- взыскать с ЗАО "ПГ "Эдельвейс" судебные расходы по настоящему делу, включая издержки истца на оплату услуг адвоката.

До принятия решения истец уточнил исковые требования в части взыскания судебных расходов по настоящему делу, включая издержки истца на оплату услуг адвоката, и просил суд взыскать с обоих ответчиков в равных долях 14 500 руб.

Решением от 30.04.2004 в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 04.10.2004 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Автомобиль - не роскошь" просит решение и постановление апелляционной инстанции отменить как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, исковые требования удовлетворить.

Податель жалобы ссылается на то, что судом нарушены нормы Закона Российской Федерации "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров" в редакции от 11.12.2002, а именно выводы суда об отсутствии нарушения прав истца не соответствуют имеющимся в деле доказательствам и указанному Закону.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

До рассмотрения жалобы стороны представили в суд кассационной инстанции мировое соглашение от 28.12.2004 с ходатайством об его утверждении и прекращении производства по делу.

В судебном заседании представители сторон обратились с ходатайством об утверждении мирового соглашения.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 указанного Кодекса мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения на их соответствие закону и на предмет нарушения прав других лиц, кассационная инстанция не находит препятствий для утверждения данного мирового соглашения.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное ЗАО "Химпромпроект", ЗАО "ПГ "Эдельвейс" и ООО "Автомобиль - не роскошь", подлежит утверждению.

В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 139, 141, 150, 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между закрытым акционерным обществом "Химпромпроект", закрытым акционерным обществом "Промышленная группа "Эдельвейс" и обществом с ограниченной ответственностью "Автомобиль не роскошь" по делу N А56-5015/04 на следующих условиях:

1. ЗАО "Химпромпроект" с 13 октября 2004 прекращает производство своего продукта "BBF HI-Tech Очиститель инжекторов" (штрих-код 4603551601984) в упаковке с этикеткой, дизайн которой выполнен в соответствии с пятым вариантом промышленного образца этикетки по патенту N 53481 от 16.10.2003, зарегистрированного на имя ЗАО "Химпромпроект".

2. ЗАО "Химпромпроект" и ЗАО "ПГ "Эдельвейс" реализуют имеющиеся у них на складах остатки продукта "BBF HI-Tech Очиститель инжекторов" (штрих-код 4603551601984) в упаковке с этикеткой, дизайн которой выполнен в соответствии с пятым вариантом промышленного образца этикетки по патенту N 53481 от 16.10.2003 до 13 января 2005.

3. ЗАО "Химпромпроект" с 13 октября 2004 прекращает производство продуктов (товаров автохимии) в упаковке и с этикетками, дизайн которых выполнен в соответствии с вариантами 1, 2, 3, 4, 6 по патенту на промышленный образец N 53481 от 16.10.2003.

4. ЗАО "Химпромпроект" и ЗАО "ПГ "Эдельвейс" реализуют имеющие у них остатки товаров автохимии в упаковке и с этикетками, дизайн которых выполнен в соответствии с вариантами 1, 2, 3, 4, 6 по патенту на промышленный образец N 53481 от 16.10.2003 до 13 января 2005 .

5. С 13 января 2005 ЗАО "Химпромпроект" и ЗАО "ПГ "Эдельвейс" полностью прекращают любое введение в хозяйственный оборот товаров автохимии в упаковке с этикетками, дизайн которых выполнен в соответствии с вариантами 1, 2, 3, 4, 5, 6 по промышленному образцу N 53481.

6. В связи с договоренностями, достигнутыми Сторонами по п.п. 1, 2, 3, 4, 5 настоящего мирового соглашения, понесенные в связи с рассмотрением арбитражного дела N А56-5015/04 судебные расходы, включая государственную пошлину с учетом ее уменьшения в соответствии с подпунктом 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ, несет истец.

Решение от 30.04.2004 и постановление апелляционной инстанции от 04.10.2004 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-5015/04 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Автомобиль - не роскошь" из федерального бюджета половину госпошлины в сумме 4 000 руб., уплаченной платежными поручениями от 04.09.03 N 112, от 04.09.03 N 113, от 25.05.04 N 109, от 26.11.04 N 281.

Председательствующий Судьи

Т.И. Сапоткина М.Г. Власова

И.В. Сергеева