Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14 февраля 2002 г. N А56-27331/01 Дело по иску ООО к Комитету финансов и ЗАО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением долга по государственным именным облигациям субъекта РФ, собственником которых является истец, направлено на новое рассмотрение, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных об увеличении истцом размера исковых требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 14 февраля 2002 г. N А56-27331/01

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Коробова К.Ю.,

судей Нефедовой О.Ю. и Чертилиной З.А.,

при участии от ООО "ИК "Балтонэксим Финанс" Ильиной Е.В. (доверенность от 08.02.2002), от ЗАО "ИК "АВК" Волгина О.Н. (доверенность от 27.08.2001),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Инвестиционная компания "АВК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2001 по делу N А56-27331/01 (судья Аносова Н.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционная компания "Балтонэксим Финанс" (далее - ООО "ИК "Балтонэксим Финанс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к субъекту Российской Федерации - Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Омской области (далее - Омская область) и закрытому акционерному обществу "Инвестиционная компания "АВК" (далее - ЗАО "ИК "АВК") о взыскании 500 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с непогашением долга по государственным именным облигациям Омской области, собственником которых является истец.

До принятия судом решения по делу ООО "ИК "Балтонэксим Финанс" в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, увеличило сумму исковых требований по взысканию процентов до 8 408 124 руб. 20 коп.

Решением от 19.11.2001 с Омской области в лице комитета финансов и контроля администрации Омской области за счет казны и с ЗАО "ИК "АВК" солидарно в пользу ООО "ИК "Балтонэксим Финанс" взыскано 8 408 124 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ЗАО "ИК "АВК" просит решение отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права.

Податель жалобы ссылается на следующее: решение принято с нарушением статей 7 и 58 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; суд вынес решение в отношении ЗАО "ИК "АВК", являющегося ненадлежащим ответчиком по данному делу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "ИК "Балтонэксим Финанс" просит решение в части взыскания с ЗАО "ИК "АВК" процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации отменить и оставить в силе решение суда о взыскании процентов с Омской области в лице Комитета финансов и контроля администрации Омской области.

В судебном заседании представитель ЗАО "ИК "АВК" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

Омская область в лице Комитета финансов и контроля администрации Омской области о времени и месте слушания дела извещена, представитель в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из решения суда от 19.11.2001, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, не извещенных об увеличении истцом размера исковых требований, сделанных в судебном заседании 19.11.2001 в порядке, предусмотренном статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор и принимая решение при указанных обстоятельствах, суд нарушил требования статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о соблюдении в судопроизводстве принципа состязательности и равноправия сторон, лишив Омскую область и ЗАО "ИК "АВК" возможности воспользоваться своими процессуальными правами, поскольку ни первый, ни второй ответчики не были надлежащим образом извещены о новых требованиях истца.

Указанное нарушение согласно статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Кроме того, решение о взыскании процентов за счет ЗАО "ИК "АВК" судом не мотивировано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 174 - 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.11.2001 по делу N А56-27331/01 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Председательствующий Судьи

К.Ю. Коробов О.Ю. Нефедова

З.А. Чертилина