Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 апреля 2000 г. N 1140 Обществу отказано в пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку факты, изложенные ОАО в заявлении, не являются вновь открывшимся обстоятельством, и ответчик не доказал наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 5 апреля 2000 г. N 1140

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26 октября 1998 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе: председательствующего Власовой М.Г., судей Кирилловой И.И., Рудницкого Г.М.,

при участии в судебном заседании от ОАО "СРЗ "Преголь" Котельниковой С.И. (доверенность от 28.01.2000 N 01/64),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Преголь" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.98 по делу N 1140 (судьи Власова М.Г., Шпачева Т.В., Яковлев И.А.),

установил:

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.98 по делу N 1140 отменено решение от 21-25.05.98 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.98 Арбитражного суда Калининградской области. С открытого акционерного общества "Судоремонтный завод "Преголь" (далее - ОАО "СРЗ "Преголь") в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТФ-Риэлтер" (далее - ООО "РТФ-Риэлтер") взыскано 74 050 руб. 80 коп. задолженности и 33 014 руб. 73 коп. процентов.

ОАО "СРЗ "Преголь" обратилось в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа с заявлением о пересмотре его постановления от 26.10.98 по вновь открывшимся обстоятельствам. В качестве вновь открывшихся обстоятельств ОАО "СРЗ "Преголь" ссылается на то, что ООО "РТФ-Риэлтер" является ненадлежащим истцом и что передача здания общежития в уставный капитал истца является незаконной.

Представитель ООО "РТФ-Риэлтер" в судебное заседание не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, заявление рассмотрено в отсутствие его представителя.

ООО "РТФ-Риэлтер" в своем отзыве на заявление считает, что основания для пересмотра постановления по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют.

Кассационная инстанция не находит оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Статья 192 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым возможен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам.

Факты, изложенные ОАО "СРЗ "Преголь" в заявлении, не являются вновь открывшимся обстоятельством. Ответчик не доказал наличия существенных для дела обстоятельств, которые не были и не могли быть известны ему.

Кассационная инстанция считает, что доводы, приведенные в заявлении ОАО "СРЗ "Преголь", могут служить основаниями для проверки судебного акта в порядке надзора, но не для пересмотра его по вновь открывшимся обстоятельствам.

Руководствуясь статьей 196 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

определил:

отказать ОАО "Судоремонтный завод "Преголь" в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.10.98 по делу N 1140.

Председательствующий Судьи

М. Г. Власова И. И. Кириллова

Г.М. Рудницкий