Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 октября 2002 г. N А56-14211/97 Обществу отказано в удовлетворении заявления о разъяснении определения суда, которым по делу о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства между сторонами спора утверждено мировое соглашение и прекращено производство по делу, поскольку судом установлено, что заявитель под видом разъяснения судебного акта просит изменить его существо

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 октября 2002 г. N А56-14211/97

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кирилловой И.И., судей Афанасьева С.В. и Коняевой Е.В.,

при участии от ООО "Ларми" ген. директора Павленко А.Н., от ОАО "Интерфест-М" Тучина В.Г. (дов. от 14.09.2000),

рассмотрев 21.10.02 в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Ларми" на определение от 05.07.02 (судья Муха Т.М.) и постановление апелляционной инстанции от 27.08.02 (судьи Гайсановская Е.В., Кадулин А.В., Старовойтова О.Р.) Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14211/97,

установил:

Открытое акционерное общество "Интерфест-М" (далее - ОАО "Интерфест-М") обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу закрытого типа "Альянс-5" о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства - гостиничного комплекса в г. Пушкине.

Вступившим в законную силу определением от 06.10.97 произведена замена ответчика на товарищество с ограниченной ответственностью "Ларми" (далее - ТОО "Ларми"), утверждено мировое соглашение между ОАО "Интерфест-М" и ТОО "Ларми" и прекращено производство по делу. В апелляционной инстанции законность и обоснованность определения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.07.98 определение от 06.10.97 оставлено без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью "Ларми" как правопреемник ТОО "Ларми" обратилось в арбитражный суд с заявлением от 13.06.02 о разъяснении определения от 06.10.97.

Определением от 05.07.02, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.08.02, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе ООО "Ларми" просит отменить определение от 05.07.02 и постановление от 27.08.02 в части отказа в разъяснении определения от 06.10.97 в отношении указания на адрес нахождения незавершенного строительством объекта "гостиничный комплекс в г. Пушкине" и на размер долей ОАО "Интерфест-М" и ТОО "Ларми" в праве общей долевой собственности на гостиничный комплекс в г. Пушкине; передать дело в этой части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Податель жалобы ссылается на то, что суд был обязан определить размер доли каждого собственника путем разъяснения определения от 06.10.97, в котором суд установил режим общей долевой собственности на гостиничный комплекс в г. Пушкине, но определил не размер долей собственников, а лишь денежную оценку их вкладов. Эта неясность определения от 06.10.97 может быть устранена, по мнению подателя жалобы, путем разъяснения судебного акта. Таким же разъяснением, как указано в жалобе, является и указание адреса нахождения незавершенного строительством гостиничного комплекса.

В судебном заседании представитель ООО "Ларми" поддержал жалобу, представитель ОАО "Интерфест-М" возразил против ее удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, определением от 06.10.97 суд утвердил мировое соглашение от 02.10.97, заключенное между ОАО "Интерфест-М" и ТОО "Ларми" (том 2, л.д. 51). В резолютивной части определения содержание утвержденного мирового соглашения не приведено.

В мотивировочной части определения от 06.10.97 изложено содержание мирового соглашения, представленного суду сторонами.

Как видно из текста мирового соглашения от 02.10.97, стороны установили в нем: "Признать за ОАО "Интерфест-М" право в общей долевой с ТОО "Ларми" собственности в объекте незавершенного строительства "гостиничный комплекс в г. Пушкине"; определить, что доля ОАО "Интерфест-М" в вышеназванном объекте составляет денежную сумму, эквивалентную 483587 долларов США по курсу ММВБ на дату подписания соглашения; признать за ТОО "Ларми" право в общей долевой с ОАО "Интерфест-М" собственности в объекте незавершенного строительства "гостиничный комплекс в г. Пушкине"; определить, что доля ТОО "Ларми" в вышеназванном объекте составляет денежную сумму, эквивалентную 2243912 долларам США по курсу ММВБ на дату подписания настоящего соглашения."

В заявлении о разъяснении определения от 06.10.97 ООО "Ларми" просило: "Признать за ОАО "Интерфест-М" и ООО "Ларми" право общей долевой собственности на не завершенные строительством объекты недвижимости: гостиничный комплекс, площадь застройки 1619,8 кв.м, расположенный по строительному адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, лит. АФ, кадастровый номер 78:18246:0:45; физкультурно-оздоровительный комплекс, площадь застройки 1507,3 кв.м, расположенный по строительному адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, лит. АУ, кадастровый номер 78:18246:0:44; трансформаторная подстанция, площадь застройки 67 кв.м, расположенная по строительному адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, лит. АШ, кадастровый номер 78:18246:0:46; теплоцентр, площадь застройки 62,9 кв.м, расположенный по строительному адресу: Санкт-Петербург, г. Пушкин, Красносельское шоссе, д. 14/28, лит. АЧ, кадастровый номер 78:18246:0643. Установить, что размер доли ООО "Ларми" (зарегистрированного в качестве ТОО "Ларми") в праве общей долевой собственности на вышеуказанные не завершенные строительством объекты недвижимости составляет 82,3%, или в виде правильной дроби 823/1000. Установить, что размер доли ОАО "Интерфест-М" в праве общей долевой собственности на вышеуказанные не завершенные строительством объекты недвижимости составляет 17,7%, или в виде правильной дроби 177/1000.

Как видно при сопоставлении содержания мирового соглашения, утвержденного определением от 06.10.97, с содержанием заявления о разъяснении этого определения, заявитель, характеризуя и описывая объекты незавершенного строительства, представил суду данные, которые не рассматривались при утверждении мирового соглашения.

Мировое соглашение не содержало тех сведений и условий, которые ООО "Ларми" предлагает суду установить вновь под видом разъяснения определения от 06.10.97, утвердившего мировое соглашение именно в той редакции, которая была представлена суду.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что ООО "Ларми" под видом разъяснения судебного акта просит изменить его существо.

Предложенная заявителем редакция "разъяснений" определения от 06.10.97 принципиально изменяет его содержание.

В мировом соглашении от 02.10.97 стороны установили свои доли в денежных суммах, внесенных участниками простого товарищества в общее дело. В такой редакции мировое соглашение и было утверждено определением от 06.10.97.

Кроме того, к моменту обращения ООО "Ларми" с заявлением от 13.06.02 о разъяснении определения от 06.10.97 истек срок, предусмотренный законом для предъявления определения об утверждении мирового соглашения (исполнительного листа) к принудительному исполнению, и этот срок не восстановлен, с учетом чего разъяснение определения не может быть произведено, что вытекает из содержания этого процессуального действия и его целевой направленности.

Руководствуясь статьями 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение от 05.07.02 и постановление апелляционной инстанции от 27.08.02 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу N А56-14211/97 оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО "Ларми" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

И.И. Кириллова С.В. Афанасьев

Е.В. Коняева