Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25 января 2005 г. N А56-10604/04 Иск ЗАО о признании недействительными актов ИМНС о доначислении налога на прибыль и о взыскании данного налога за счет денежных средств Общества удовлетворен, так как законодательством о налоге на прибыль предусмотрена возможность уменьшения налогоплательщиком - правопреемником базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму убытка, полученного реорганизуемой организацией до момента реорганизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 25 января 2005 г. N А56-10604/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Шевченко А.В., судей Абакумовой И.Д. и Зубаревой Н.А., при участии от закрытого акционерного общества "Дрезднер Банк" Никонова А.А. (доверенность от 15.04.2004), от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу Новосельцевой М.А. (доверенность от 12.01.2005 N 03-09/52),

рассмотрев 18.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу на постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2004 по делу N А56-10604/04 (судьи Звонарева Ю.Н., Шульга Л.А., Петренко Т.И.),

установил:

Закрытое акционерное общество "Дрезднер Банк" (далее - ЗАО "Дрезднер Банк", Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу (далее - инспекция, правопреемником которой является Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Санкт-Петербургу): решения от 06.01.2004 N 11-3114 о доначислении Обществу 1 095 366 руб. налога на прибыль за девять месяцев 2003 года, требования об уплате налога от 08.01.2004 N 0401000007; решения о взыскании налога за счет денежных средств налогоплательщика от 23.01.2004 N 7.

Решением суда от 05.07.2004 Обществу отказано в удовлетворении заявленных требований.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.10.2004 решение суда от 05.07.2004 отменено и оспариваемые ненормативные акты налогового органа признаны недействительными.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить постановление от 28.10.2004 и оставить в силе решение от 05.07.2004, ссылаясь на неправильное применение судом апелляционной инстанции норм материального права, устанавливающих порядок уменьшения налогоплательщиками налогооблагаемой прибыли на сумму убытка прошлых лет.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, инспекция провела камеральную проверку представленной ЗАО "Дрезднер Банк" декларации по налогу на прибыль за девять месяцев 2003 года; в ходе которой установила, что Общество неправомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль названного периода на 4 564 024 руб. убытка, полученного присоединенной к нему организацией - закрытым акционерным обществом "Стайк" (далее - ЗАО "Стайк"). По мнению налогового органа, налогоплательщик - правопреемник вправе уменьшить налогооблагаемую прибыль на сумму убытка, полученного реорганизуемой организацией, только в том случае, если этот убыток образовался после 01.01.2002. Поскольку убыток ЗАО "Стайк" образовался в 1998-1999 годах, у Общества не было оснований учитывать сумму этого убытка при налогообложении прибыли.

На основании материалов проверки инспекция приняла решение от 06.01.2004 N 11-3114 о доначислении ЗАО "Дрезднер Банк" 1 095 366 руб. налога на прибыль. Позднее, 08.01.2004, налоговый орган направил Обществу требование N 0401000007 об уплате 702 924 руб. недоимки по налогу на прибыль в срок до 18.01.2004. Поскольку в установленный срок налогоплательщик требование не исполнил, инспекция приняла решение от 29.01.2004 N 7 о взыскании 702 924 руб. налога за счет денежных средств Общества, находящихся на счетах в банках.

ЗАО "Дрезднер Банк" посчитало ненормативные акты налогового органа незаконными и оспорило их в арбитражный суд.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на то, что нормами главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации не ограничено право налогоплательщика - правопреемника учитывать при налогообложении прибыли убыток, полученный реорганизованной организацией до вступления в силу названной главы Налогового кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции, рассмотрев материалы дела, посчитал решения и требование налогового органа обоснованными и отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований.

Апелляционная инстанция согласилась с доводами налогоплательщика и признала недействительными оспариваемые им ненормативные акты налогового органа.

Суд кассационной инстанции считает постановление апелляционной инстанции правильным и не подлежащим отмене.

Согласно статье 247 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) объектом обложения налогом на прибыль для российских налогоплательщиков признается прибыль - полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов.

Пунктом 1 статьи 283 НК РФ установлено, что налогоплательщики, понесшие в предыдущем налоговом периоде или в предыдущих налоговых периодах убыток (убытки), исчисленный в соответствии с главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации, вправе уменьшить налоговую базу текущего налогового периода на всю сумму полученного ими убытка или на часть этой суммы (перенести убыток на будущее).

Как следует из пункта 5 статьи 283 НК РФ, в случае прекращения, налогоплательщиком деятельности по причине реорганизации налогоплательщик - правопреемник вправе уменьшать налоговую базу в порядке и на условиях, которые предусмотрены названной статьей, на сумму убытков, полученных реорганизуемыми организациями до момента реорганизации.

Таким образом, законодательством о налоге на прибыль предусмотрена возможность уменьшения налогоплательщиком - правопреемником базы, облагаемой налогом на прибыль, на сумму убытка, полученного реорганизуемой организацией до момента реорганизации.

Считая неправомерным уменьшение ЗАО "Дрезднер Банк" налогооблагаемой прибыли за девять месяцев 2003 года на сумму убытка, полученного присоединенным к нему ЗАО "Стайк", налоговый орган ссылается на то, что этот убыток возник в 1998-1999 годах, то есть сумма убытка исчислена по правилам Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", а не на основании главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Однако инспекцией не принято во внимание следующее.

Федеральным законом от 06.08.2001 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и некоторые другие акты законодательства Российской Федерации о налогах и сборах, а также о признании утратившими силу отдельных актов (положений актов) законодательства Российской Федерации о налогах и сборах" (далее - Закон N 110-ФЗ) введен ряд положений, которыми налогоплательщики должны руководствоваться при переходе на уплату налога на прибыль по правилам, установленным главой 25 Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, согласно пункту 3 статьи 10 Закона N 110-ФЗ сумма непогашенного убытка прошлых налоговых периодов по состоянию на 1 января 2001 года, уменьшающая налоговую базу по налогу на прибыль в соответствии с действующим до 1 января 2002 года законодательством, после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации признается убытком в целях налогообложения и переносится на будущее в порядке, установленном статьей 283 НК РФ.

Таким образом, статью 283 НК РФ следует применять с учетом положений Закона N 110-ФЗ.

Из материалов дела видно, что после вступления в силу главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации ЗАО "Стайк" признало убытком для целей налогообложения и перенесло на будущее в установленном статьей 283 НК РФ порядке убыток, возникший в 1998-1999 годах. Правомерность действий ЗАО "Стайк" налоговым органом не оспаривается.

В 2003 году ЗАО "Стайк" присоединено к ЗАО "Дрезднер Банк", в связи с чем согласно пункту 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации к Обществу перешли все права и обязанности присоединенного юридического лица. Поскольку у присоединенной организации имелся убыток, полученный до момента ее реорганизаций, Общество правомерно в порядке, установленном пунктом 5 статьи 283 НК РФ, уменьшило базу, облагаемую налогом на прибыль, на сумму этого убытка, сформированного в соответствии с требованиями законодательства о налоге на прибыль.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции считает, что у налогового органа не было оснований для доначисления ЗАО "Дрезднер Банк" налога на прибыль и вынесения оспариваемых налогоплательщиком ненормативных актов.

Кассационная инстанция отклоняет доводы инспекции о нарушении судом апелляционной инстанции сроков направления сторонам судебного акта, поскольку указанное обстоятельство не привело и не могло привести к принятию неправильного решения по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287 (пункт 1 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральной арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2004 по делу N А56-10604/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 4 по Санкт-Петербургу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Шевченко И.Д.Абакумова

Н.А.Зубарева