Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 января 2005 г. N А56-29831/04 Иск ООО о признании недействительным решения ИМНС об отказе в возмещении НДС по экспортным операциям и об обязании Инспекции возвратить заявленную сумму налога на расчетный счет Общества удовлетворен, так как ООО представило полный комплект документов, предусмотренных НК РФ, подтверждающих обоснованность возмещения налога из бюджета

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 24 января 2005 г. N А56-29831/04

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С.А., судей Корабухиной Л.И., Морозовой Н.А., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Норд Вест" Аюпова О.А. (решение от 16.12.2002 N 1) и Шевченко B.C. (доверенность от 02.11.2004), Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга Гришиной Е.Ю. (доверенность от 02.02.204 N 17/1834),

рассмотрев 24.01.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2004 по делу N А56-29831/04 (судья Бурматова Г.Е.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд Вест" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга (далее - инспекция) от 20.07.2004 N 343/07 об отказе в возмещении ему 2 209 078 руб. налога на добавленную стоимость (далее - НДС) и об обязании инспекции возвратить указанную сумму налога на расчетный счет общества.

Решением суда от 28.09.2004 заявление общества удовлетворено.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе инспекция просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. По мнению подателя жалобы, в счетах-фактурах указан недостоверный адрес грузополучателя и грузоотправителя. Кроме того, ряд счетов-фактур выставлен обществу после окончания срока действия договора купли-продажи товара.

В судебном заседании представители сторон поддержали свои правовые позиции по делу.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы инспекции, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, установила следующее.

Обществом по договору купли-продажи от 07.06.2003 N 1 с ООО "Премьер-Лес" приобретены лесоматериалы, которые впоследствии отправлены на экспорт на основании следующих контрактов:

- от 26.08.2003 N 03-F/03 с фирмой "Hakemastarit Оу" (Финляндия);

- от 06.01.2004 N 04-F/06 и от 27.11.2003 N 03-S/01 с фирмой "O.R. Trade Limited" (Великобритания);

- от 22.05.2003 N 03-F/01 с фирмой "Westerbrook LLS" (США).

Грузоотправителем товара по указанным сделкам являлось ООО "Премьер-Лес" на основании договора поручения с обществом от 07.06. 2003 N 2.

Общество 20.04.2004 представило в инспекцию налоговую декларацию по налоговой ставке 0 процентов за март 2004 года, заявив 2 209 078 руб. налоговых вычетов в связи с реализацией товаров на экспорт.

По итогам камеральной налоговой проверки налоговой декларации за март 2003 года инспекцией составлен акт от 15.07.2004 N 343/07 и вынесено решение от 20.07.2004 N 343/07 об отказе обществу в возмещении 2 209 078 руб. НДС. По мнению налогового органа, право на получение налоговых вычетов обществом не подтверждено ввиду указания в счетах-фактурах недостоверного адреса грузополучателя и грузоотправителя. Кроме того, инспекцией установлено, что счета-фактуры ООО "Премьер-Лес" составлены после окончания срока действия договора купли-продажи товара от 07.06.2003 N 1, поэтому не могут являться основанием для предъявления суммы НДС к вычету.

Не согласившись с решением налогового органа, общество обратилось в арбитражный суд.

Суд кассационной инстанции считает кассационную жалобу инспекции не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок реализации права налогоплательщика на возмещение (зачет) НДС при налогообложении по ставке 0 процентов установлен пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). Согласно названной норме суммы, предусмотренные статьей 171 НК РФ, в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), приведенных в подпунктах 1-6 и 8 пункта 1 статьи 164 НК РФ, а также суммы налога, исчисленные и уплаченные в соответствии с пунктом 6 статьи 166 НК РФ, подлежат возмещению путем зачета (возврата) на основании отдельной налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ. Возмещение производится не позднее трех месяцев, считая со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации, указанной в пункте 6 статьи 164 НК РФ, и документов, предусмотренных статьей 165 НК РФ.

Таким образом, налогоплательщик, чтобы реализовать право на возмещение НДС по экспорту товаров (работ, услуг), обязан представить в налоговый орган декларацию по ставке 0 процентов и предусмотренные статьей 165 НК РФ документы, которые в силу названной нормы и подтверждают обоснованность применения им ставки 0 процентов и налоговых вычетов, что также соответствует положениям пункта 1 статьи 164 и пункта 3 статьи 172 НК РФ.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд сделал правомерный вывод о представлении обществом в инспекцию полного пакета документов, отвечающих требованиям статьи 165 НК РФ.

Доводы инспекции о недостоверности адреса грузоотправителя, указанного в счетах-фактурах, выставленных ООО "Ирар", а также адреса грузополучателя товара в счетах-фактурах, выставленных ООО "Премьер-Лес", являются неправомерными.

В силу пункта 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению, а в соответствии с пунктом 2 этой статьи счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой же статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 169 НК РФ в счете-фактуре должен быть указан адрес грузополучателя и грузоотправителя.

В счетах-фактурах, выставленных ООО "Премьер-Лес", в графе "грузополучатель и его адрес" указан адрес ООО "Норд Вест": 194156, г. Санкт-Петербург, просп. Энгельса, д. 33, к. 1, литера А.

В данном случае налоговый орган не оспаривает, что в выставленных ООО "Премьер-Лес" счетах-фактурах указаны все сведения, предусмотренные пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ. Таким образом, эти документы составлены с соблюдением порядка, установленного названной нормой. Согласно же пункту 2 статьи 169 НК РФ невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 этой же статьи., не может являться основанием для отказа в принятии к вычету суммы налога, уплаченной покупателем. Вместе с тем следует отметить, что инспекция не представила доказательства недостоверности адреса, указанного в счете-фактуре. Как установил суд первой инстанции, в счетах-фактурах указан юридический адрес общества.

Довод инспекции о том, что по данному адресу у общества отсутствуют складские помещения, не имеет правового значения для применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов. В силу пункта 2 статьи 171, пунктов 1 и 3 статьи 172 НК РФ основанием для применения вычетов и возмещения НДС при осуществлении экспортных операций являются счета-фактуры, выставленные продавцами (поставщиками), и платежные документы, подтверждающие фактическую уплату сумм налога, а также документы, предусмотренные статьей 165 НК РФ.

По этим же основаниям не принимается судом во внимание как не основанный на законе и довод налогового органа об указании в счетах-фактурах недостоверного адреса поставщика ООО "Ирар".

Вывод инспекции о том, что счета-фактуры ООО "Премьер-Лес" составлены после окончания срока действия договора купли-продажи товара от 07.06.2003 N 1; противоречит фактическим обстоятельствам дела. Указанные счета-фактуры были составлены за период с декабря 2003 года по февраль 2004 года. (л.д. 71-103). Дополнительным соглашением от 31.12.2003 к договору от 07.06.2003 N 1 срок действия договора продлен до 31.12.2004 (л.д. 43).

С учетом того, что инспекция в ходе судебного разбирательства и кассационного обжалования не оспаривает факт уплаты обществом НДС при осуществлении экспортных операций, а соблюдение требований статьи 165 НК РФ установлено в судебном порядке на основании имеющихся в деле допустимых доказательств, суд обоснованно признал недействительным решение налогового органа.

Таким образом, обжалуемый судебный акт является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.09.2004 по делу N А56-29831/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Выборгскому району Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

С.А.Ломакин Н.А.Морозова

Л.И.Корабухина